透過虛構的人物來塑造一個立體的歷史人物，如果沒有虛構的人物，那麼歷史人物是冰冷的。歷史人物的性格，思想只有透過那些虛構的人物才能得以體現

這個比較簡單。

這樣說吧，貼近歷史，或者有歷史人物是給小說一個大環境，大背景。

但是歷史人物的相關事件不能太誇張，太離譜，否則讀者無法接受，還會引起很多關於人物的爭論。

虛構人物。有利於創作。

可以天馬行空，隨意揮灑。故事情節的處理上不必一定跟歷史事實吻合。

虛構人物不會引起，粉絲或者後人，傳人的發對甚至責難，控告。

舉例，金庸的小說射鵰和神鵰中提到尹志平，而尹志平為全真教成名人物，金庸如此寫，得到全真教及歷史學家的批評交涉，後來將尹志平改為甄志丙。

虛構人物，更能引起讀者共鳴，甚至讀者自我帶入。

舉例，歷史中真實存在過的帝王的愛戀，寫在小說中不易引起共鳴。如你寫李世民和某個女子驚天動地的愛情，很多讀者不會相信。但是你寫蕭峰，寫楊過，可能讀者就信了。

虛構人物，故事情節不在預料之中，讀者更有閱讀興趣。

舉例，小說中寫到劉邦。你便知道他要建立大漢，甚至要娶呂雉。如果是項少龍，你就不好猜測了。

總之，人是虛構的，表達出的情感或許更真實。

小說創作是文學活動，作品必須生動感人誘人往下讀。而歷史事件基本都是後人複述記載的，只有事件的枝幹，不可能有細節的描述。而文學作品的魅力就在於對事件和人物做具體的細節化的處理，目的就是讓人在合理的情節中接受歷史知識的薰陶，所以歷史小說往往就是根據歷史事件中的某個節點再擇取需要的素材，提煉出某種創作意向或動機，透過作者自己的構思和創作，比如新增一些具體事物人物，並刻意在細節上著墨，完成一部有血有肉的小說作品，同時表達作者對歷史的某種評說引起共鳴。