必須滴，如果歹徒不把你砍死，並且錄下來怎麼才能說明是歹徒行兇呢？所以第一次歹徒行了也就行了，第二次歹徒必須要完成任務！把你幹掉，你只要負責錄影這就沒犯法，這不歹徒和你的任務都完成了嘛！

現場這些條件都不具備的情況下怎麼辦？法官是不是又要說防衛過當啊？有的法官根本就不配做法官，這個天平是要經的起人民的考驗的，對的起黨對的起這份神聖而莊嚴天平官。

罪犯行兇，正義反殺邪惡成功，這時，法律強烈為邪惡的一方抗證，追究正義一方的行為是否合法，罪惡起因反而不是事實的重點，正義之舉成為了檢控研究的課題，所以壞惡兇是生存的力量和法則。如叢林法則！

為了不背防衛過當的罪名，他行他的兇，你站在遠處觀看整個事件的發生並錄好象，以後把錄影交給公安部門是最為合法的行為。

作為群眾，首先你就要知道，你為什麼要上前制止！你說是義務嗎？是責任嗎？是同情心嗎？是不能袖手旁觀嗎？錯了，你就應該袖手旁觀！理由：你確定你能制止的了嗎？你確定你制止的方式合理合法嗎？你制止的方式會不會傷害歹徒？你知道如果你傷害了歹徒你會面臨什麼樣的責任嗎？會被判刑嗎？會有民事責任連帶嗎？正確的做法是：跑的足夠遠，確保自己安全後，大聲對歹徒喊話“你不能這樣！你犯法啦！請你立刻停止你的行為！放下屠刀！立地成佛！”喊完這些以後，你就可以報警了！剩下的交給警察！

兩人打架，一人被打傷。傷者報警。要求對方負責！民警確認雙方打架，雙方無異議。但是，傷者要求對方負責，必須提供證人證言，證明傷者的傷是被對方打的，才可立案處理。我總感覺派出所的做法欠妥？