很簡單，聯合國維和行動的邏輯就是“有錢的出錢，有力的出力”，發達國家往往都是隻出錢不出力，而欠發達國家則主要出人工，向需要維和的地區派出一定的軍隊，由聯合國統一管理。
就具體規定而言，向外派維和部隊這項是國家純自願的，但交錢按聯合國規定是必須的。聯合國有一張具體的經費分攤比例表，按照具體公式算出每個國家應繳款額度，目前來看，交款佔比較高的是美國、中國、日本、法國、德國、英國這些個大國，排名前25位的捐助大國繳納的費用已經佔到維和行動總花費的90%。
對於像孟加拉國、巴基斯坦、印度、埃塞這樣的國家而言，雖然他們要繳納費用佔聯合國總費用的比例並不算高，但一些國家依然交不起，常年拖欠應繳費用，這個時候，派出人力就成了他們的不二選擇。
另一角度而言，聯合國維和軍人的收入還算比較高，每人每月的補貼就能達到1300多美元，這對於一些貧困國家的軍人來說，參加維和行動的收入遠高於起在國內的工資水平。例如，巴基斯坦國內一名普通軍人月收入僅為200美元，才是維和收入的1/6。幾個月派遣下來，這些軍人可以攢一筆不小的收入。但這也導致一個現象，就是一些國家的政府經常剋扣這些維和軍人的收入，奈及利亞、印度都曾爆出類似新聞。
並且，這些派遣軍人較多的國家往往技術較為落後，政府派出部隊參加聯合國統一指揮的維和行動，也有從中學習管理經驗、技術的目的。
反觀美英等發達國家，軍人在國內掙得比國外多，生活比參加維和行動舒服，自然不願意出國參加維和。而且他們有過慘痛經驗，美國軍人就曾在索馬利亞中被當地人圍攻，損失慘重，被稱為“黑鷹墜落”事件。從那以後，美國就不願意派出軍隊參加維和行動了。
（1993年，索馬利亞當地武裝拖著被俘的美國海軍陸戰隊員遊街，一時全球譁然，經此一事，美國更不願意派出軍隊參加聯合國維和行動）
很簡單，聯合國維和行動的邏輯就是“有錢的出錢，有力的出力”，發達國家往往都是隻出錢不出力，而欠發達國家則主要出人工，向需要維和的地區派出一定的軍隊，由聯合國統一管理。
就具體規定而言，向外派維和部隊這項是國家純自願的，但交錢按聯合國規定是必須的。聯合國有一張具體的經費分攤比例表，按照具體公式算出每個國家應繳款額度，目前來看，交款佔比較高的是美國、中國、日本、法國、德國、英國這些個大國，排名前25位的捐助大國繳納的費用已經佔到維和行動總花費的90%。
對於像孟加拉國、巴基斯坦、印度、埃塞這樣的國家而言，雖然他們要繳納費用佔聯合國總費用的比例並不算高，但一些國家依然交不起，常年拖欠應繳費用，這個時候，派出人力就成了他們的不二選擇。
另一角度而言，聯合國維和軍人的收入還算比較高，每人每月的補貼就能達到1300多美元，這對於一些貧困國家的軍人來說，參加維和行動的收入遠高於起在國內的工資水平。例如，巴基斯坦國內一名普通軍人月收入僅為200美元，才是維和收入的1/6。幾個月派遣下來，這些軍人可以攢一筆不小的收入。但這也導致一個現象，就是一些國家的政府經常剋扣這些維和軍人的收入，奈及利亞、印度都曾爆出類似新聞。
並且，這些派遣軍人較多的國家往往技術較為落後，政府派出部隊參加聯合國統一指揮的維和行動，也有從中學習管理經驗、技術的目的。
反觀美英等發達國家，軍人在國內掙得比國外多，生活比參加維和行動舒服，自然不願意出國參加維和。而且他們有過慘痛經驗，美國軍人就曾在索馬利亞中被當地人圍攻，損失慘重，被稱為“黑鷹墜落”事件。從那以後，美國就不願意派出軍隊參加維和行動了。
（1993年，索馬利亞當地武裝拖著被俘的美國海軍陸戰隊員遊街，一時全球譁然，經此一事，美國更不願意派出軍隊參加聯合國維和行動）