這個問題有很多回答了，看到不少朋友不斷在吐槽少林寺，歸納下來就是一條，無非是其商業味兒濃的事情。

對於這個問題，自己有以下看法：

這一點是毫無疑問的。瞭解少林寺的人都應該知道，從1500多年之初建立起，少林寺的命運可謂多舛，多經戰火、人為損毀，使一個宗教場所多次瀕臨消失。最近一次，是ＷＧ期間的人為毀壞。

好在政府不斷加大保護，後來在《少林寺》熱映後，才又回到大眾的視野，並受到廣泛關注。雖然後來隨著發展，不斷讓人詬病其開發過度，但不可否認的是，少林寺首先是一個宗教場所，這是其根本。

對少林寺進行旅遊開發，這肯定是有相關部門認可並同意的。至於是否開發過度，商業化程度過高，遊客、媒體和寺院都是各執一詞。

能夠影響的，只是我們當時的心情。不去罷了，既然選擇去少林寺，又何必去為價格高低而罵、而惱、而影響自己呢？

六祖慧能有言：本來無一物，何處惹塵埃。

在旅遊業還不發達的時候，它本身可能並沒兼有其它的身份，這時候可能僅僅覺得它就是一個佛教寺廟。

隨著影視，小說等的介紹，少林寺就為大家所熟知，越來越多地出現在大家的視野，人們越來越想看看少林寺的樣子。而旅遊業的發展和人民生活水平的提高，人們想參觀的想法就越來越容易實現。旅遊業又會帶動當地經濟的發展，因此政府也會將其作為招牌來對外宣傳，因此慢慢的就也變成了旅遊景點。

因此，可以說它是兼有不同的身份，而不同的身份佔的比重並不相同。其實不僅僅少林寺，其它寺廟如寒山寺、雞鳴寺等抑或是各種古鎮等，都是隨著歷史的變遷而呈現出了不同的身份，它們既有其本來的屬性，又兼有旅遊的屬性。