套哥按：近日，“中國量子之父”潘建偉公開表態譴責各種虛假的量子產品，立馬引起了各大媒體對“量子產品”的口誅筆伐。假借量子之名圈錢的謊言已經全線崩潰。

投資理財怕套路

套哥指路你致富

各位週末好。

最近這幾天，量子的話題再一次被炒熱。

這得益於中國的量子科技領軍人潘建偉公開發聲揭露量子保健品的真相。

潘建偉表示，目前市面上熱炒的“量子保健品”，都是假的！

不但沒有保健的功效，而且還存在輻射超標等問題

根本治不了病。

也就是說，你花了大價錢，買回了傷害。

昨日，新華網也發聲了。

公開譴責“量子商品”蹭概念多是騙。

什麼量子水量子藥量子肥料，全是假的。

“量子商品”從去年的受人熱捧，到如今淪為過街老鼠人人喊打。

謊言終於被全面揭穿。

套哥認為，輿論的全面造勢，其實主要還是為了這個人的再次出現而鋪墊的。

從去年的八月份開始，龍愛量子的老總就消失在了公眾的視野。

後來，經過受害者的實地調查，終於證實林躍慶已經被逮捕，目前羈押在賀州看守所。

如今，時間已經過去了八個月。

在媒體的一波波宣稱造勢下，大部分曾經被龍愛量子洗腦的人已經清醒。

還有些假裝不清醒的人，是因為當初拉了身邊太多人加入，騎虎難下。

套哥認為

林躍慶過堂受審的日子快要到來了。

以上~

我何嘗不想潘成功呢？可是，八字沒見一撇，就要煮酒論英雄，未免過早了吧？我給出五個相關問題，請大家冷靜思考：

上圖是潘團隊從衛星量子糾纏源分發兩個數億光子到達地球與月球的研究模型圖，據說相距38萬千米的地光子與月光子，可以發生超距效應的量子聯動或糾纏，能否實現呢？

潘建偉教授今天被自然雜誌封為量子力學之父，這是一種肯定，而且肯定是有一定的道理的，因為他把現代量子力學注入了很多新的內容，比如他的實驗組從實驗上證明了長距離的量子糾纏存在，而且證明了長距離上貝爾不等式被破壞，這些都是量子力學在現時代的重要進展。

當然，潘建偉教授在量子力學上的成就有沒有超過波爾？這個就很難說了，波爾本身也被叫做量子力學之父，波爾的貢獻在於引進了對應原理，解釋了氫原子的光譜，而且他還帶出了一個量子力學學派——哥本哈根學派。所以，整個量子力學的基礎是哥本哈根學派奠定的基礎，這是無爭議的。而且，量子力學引起的半導體產業與鐳射產業的產值已經超過是幾萬億美元，無形資產更是無法估算，這些都是哥本哈根學派的貢獻，而潘建偉教授的量子實驗還沒導致產業革命，因此還沒有給社會帶來巨大財富，從這一點上來說，潘建偉教授可能還沒有達到波爾的高度，至少還沒有達到哥本哈根學派的高度。

另外，潘建偉教授還非常年輕，他還沒有得到諾貝爾物理學獎，這從正統物理學地位上來說，似乎還不可以說已經超越了波爾。

總之，潘建偉教授是中國最著名的物理學家之一，他在中國物理學界有很高的地位，在媒體也有很高的知名度，但如果你公開宣佈他已經超越了波爾，我覺得潘建偉院士自己也是不會認可這個說法的。這個問題其實有點黑潘建偉教授，我也是隨便談談，這種歷史性的評論不是我應該做的——我沒有資格啊。

謝謝邀請。潘建偉教授的成就是量子理論指導下的實用化試驗。與玻爾等物理學家提出的理論成就無法進行對比。潘教授的量子通訊試驗可進一步證明量子力學的正確性。世界權威《自然》雜誌評選的2017年十大科技人物潘教授入選是件值得高興的事。正如潘教授自己所說，“在接下來的五年裡，我們會看到許多令人歡心鼓舞的成果。這是一個全新的時代。”儘管很多人不理解，持懷疑態度，甚至有攻擊性語言，但我認為儘管“兩岸猿聲啼不住”但見”輕舟己過萬重山”。

潘建偉也因此入選了2017感動上海年度人物。我把組委會給這位“科技先鋒”的頒獎辭獻給各位讀者。頒獎辭：他讓中國的量子科學領跑世界，讓永攀高峰的精神引領時代。

這樣的問題十分令人尷尬，但如果潘建偉教授知道有這樣的問題，恐怕最尷尬的就是他本人了。提出這樣問題的人目的恐怕是要黑潘建偉教授。

潘建偉教授是量子通訊方面全球頂尖的科學家，他領導的量子通訊和量子加密專案是目前世界範圍內量子通訊的最重要的成果。量子通訊只是量子力學的應用之一。波爾是量子力學的奠基人之一，在科學史上的地位是可以和愛因斯坦，牛頓，麥克斯韋等大牛相提並論的。塞林格是潘建偉的博士生導師，也是潘建偉科研長期合作者，比如這次量子通訊衛星的一個重要科學研究實驗就是在中國和歐洲之間建立一個量子加密網路。作為塞林格曾經的學生，如今是科研上的平等合作者（單看這個專案，潘建偉是領導者）而且潘建偉這麼年輕，看好以後潘建偉在成就上超越塞林格，不過就目前來說，潘建偉超越塞林格的說法還是有點勉強。

潘建偉再牛逼但畢竟是搞應用的，波爾是搞純理論的，沒有可比性，從難度上搞應用不見得比理論好做，可能比理論還難，搞理論物理不見得能搞好實驗物理，搞實驗物理不見得能在理論物理上取得建樹，不過科學史上真正能名留青史的、印記刻得最深的都是在理論上取得重大成就的，畢竟沒有理論應用就無從談起，如果非要比較，現在歷史長遠角度縱向比較波爾等量子學奠基人永遠被人銘記除非人類文明毀滅不復存在，後人在量子的應用上越廣泛越重要，作為量子理論的開創先輩們歷史地位就越高，而潘撐死了也只是淡淡的一筆，再遠了看，潘一筆都不可能有，當然瞭如果潘建偉透過實驗也取得了重大理論發現和突破或者驗證了某些量子力學上重大理論猜測，這又得另說了，這也是有可能的。潘建偉近期被自然雜誌稱為量子力學之父，而波爾也被稱為量子力學之父，這個潘的描述其實是很不準確的，量子通訊只是量子物理性質上的一個應用方向罷了，應該指的是量子通訊之父，或許是國內媒體翻譯上刻意抬高導致的曲解。搞應用的，沒有潘也會有其李、張、王，只是潘潘在當代量子通訊工程應用領先一些罷了，而量子理論的奠基人永遠是波爾等人，房子壘得再高不能沒有地基，地基永遠是最底下那一個不會變。

潘建偉教授在量子力學上的成就有沒有超過波爾和薛定諤等等人呢。

楊春華先生認為，人家波爾等人的工作是開創性的，人家才是量子力學之父。你潘建偉教授連孫子輩的都算不上。也好意思稱為量子力學的什麼什麼。

楊春華先生認為，量子力學的靈魂是物質波，是光的波粒二象性。楊春華先生對光子的重大發現，光子是引力波和電磁波的諧振波，光子是有牛頓質量的。量子糾纏到現在還是一個唯心主義理論，他必須用實驗來證明其真實性。

楊春華先生認為，想成為什麼什麼之父，必須是開創性的工作。如牛頓是牛頓力學之父，牛頓是微積分之父。愛因斯坦是相對論之父。其他人寫相對論的一大籮筐，怎麼著也不能稱為相對論之父。雖然楊春華先生最終證明了相對論的錯誤，把相對論拉下了歷史的神壇。但是相對論在歷史上留下了濃重的一筆。楊春華先生創立了統一場論，楊春華先生可以說是統一場論之父。雖然現在人們還不太認可，但是歷史會證明牛頓楊春華理論體系，前無古人後無來者。

量子力學，量子化學，量子通訊，我認為是現代物理中不同的學科門類。按傳統說法，量子力學在先。但在現實社會實踐中，理論研究指導意義是重大的，如愛因斯坦的量子糾纏設想。一個人及他的團隊，在進行應用研究過程中，我認為不能簡單的說他能否引發一場工業革命而就此結論為對先前創派領軍人物是否超越？如中國的中藥青蒿素提純，不是幾十年後證明是救了數百萬生命的大工程嗎？潘建偉試研中的量子通訊，如十年後真的改變人類通訊手段並引發新的工業革命，對通訊資訊包括半導體晶片和計算機都可能是一場全新的革命。科研本身即理論研派與應用研派各有用處，我們應當有遠視的能力，我認定潘建偉團隊真的會在十年後引發人類一場新工業革命，包括聚核研究和石墨烯，是中國新三大工業革命和引領全球的最大希望。所以我的結論：十年後超越！

潘建偉是我非常喜歡的中國科學家，但是目前來看，全世界活著的科學家（包括霍金），我個人認為在物理學領域沒有一個能達到玻爾的成就！人家是公認是最接近愛因斯坦的20世紀偉大科學家！ 另外，作者所說的“波爾”在中文正式譯文裡，一般譯作“玻爾”！

哈哈，這個問題就好比問現在本科生和牛頓誰厲害一樣。牛頓的知識水平不一定高過現在的本科生，但本科生有牛頓的科學地位？！波爾是量子論的奠基人，他的貢獻、地位是和現在的科學家學術水平無法進行比較的。僅僅作用開拓者，他就偉大的太多。當然，更讓人啼笑皆非的是回答這個問題的有許多“民科”，看他們的觀點真讓人搞笑！