個人覺得中西結合更可靠。

中醫，是祖先留給華夏子孫的財富。歷經千年，經得起時間的考驗和歷史的見證。自古就有神農嘗百草以身試險，為後代造福。中醫的中草藥、針灸、推拿、按摩、膏藥等等，哪一項都沒讓人失望。現在有些人一邊享受著中醫的好處一邊質疑中醫的效果。

西醫，在急救外科手術等方面西醫作用更明顯，比方說救心丸、胰島素、降壓藥、抗癌藥等。西醫也不是憑空出現，它也是歷經千百次的實驗和驗證才會大範圍的推廣和使用。就像當年抗擊非典西醫功不可沒。

所以更好的方式還是中西結合。

沒錯，美國的醫學博士教授：蔓戴爾松，於82年就已經告訴世人《西醫是一場百年騙局》。而中醫是一門自然科學醫學，西醫是沒資格與中醫相提並論的

中醫和西醫混為一談，錯！

中醫和西醫格格不入，錯！

中醫和西醫簡單結合，錯！

西醫解釋不了中醫，是真的。

中醫立足於人是整體的，不是零件拼裝的，中醫立足於人是活的，是活的大自然中的一員，天人相應的理念貫穿診療全過程。

西醫的理念：人是獨立於自然，由複雜的細胞組織器官按系統組裝起來的，各系統，組織，器官，都是獨立工作的，有時候也有影響。

中醫講究病機病因，診斷上重視透過表面症狀深究病機病因，治療上也更重視病機病因。

西醫研究上重視病因，由於更重視外感因素，忽視身體內在因素的病因，而，在治療上不能體現針對病因的治療，實質上只是為緩解症狀不適的簡單治療。

我的認識：中醫西醫研究的物件是一致的。可以相互補充。中西醫融合更加完善。

中醫西醫都是治療疾病的。各有所長，各有所短。西醫擅長急救和手術，西藥服用方便。中醫藥善於預防調理和治療慢性病。缺點是中藥難喝，更難以長期喝中藥，膏丹丸散方便使用也很有效。個人認為，中西醫結合，取長補短，各展所長，共同參於治療疾病比較好。