這個說法不太準確。確切地說，婚姻是男女合作撫養孩子的契約。有合作就有分工，雙方要就彼此的責權利達成一致意見，並進行動態調整。“買賣”不是婚姻，而是婚配的原則——雙方條件大致相當。如果某方稍差，那麼TA要給予對方補償，比如承擔更多家務、耐心服仕對方，有的甚至要默許對方沾花惹草的行為。至於愛情的作用，一是互相選擇，二是小摩擦的潤滑劑。

如果忽略了感情因素，確實是這樣，可是感情和金錢在婚姻中又是交織在一起的，有的人金錢傾向性大一點，有的人感情因素重一些

儘量不要把它往可怕的方向去想。

如果你懷著正面、積極的想法看待的話，這話一點錯都沒有。婚姻，就是搭夥過日子，你們是合夥人，一塊做買賣，目標是美滿幸福。你覺得幸福了，那這生意就是賺了。這樣理解有何不可？

文字是冷冰冰的，但我們可以延伸想象出一些些溫度來。只是我們絕大多數人，希望帶著愛情走進婚姻，覺得婚姻是神聖的，不容褻瀆，應該無私奉獻，不該摻雜太多利益進去。這樣當然是好的。但這種想法是我們心裡有愛的時候，當我們心裡沒愛了，可能利己的想法就不自覺的冒出來了。比如，心裡有了離婚的想法了，肯定會早早盤算房子、車子、孩子等等的歸屬問題。這可不就是買賣嘛。

還有另一部分人，自還沒有踏入婚姻開始，也許早已被安排了不一樣的婚姻，商業聯姻，政治聯姻……為了各自家族的利益最大化……

所以，這種想法可怕不可怕，要看實際情況。

千百年來，歷史上出現了太多的可歌可泣，堅貞不屈的愛情故事，最著名的梁山伯與祝英臺，雖然最終沒走到一起，但他們的故事源源流長，影響了一代又一代人，經久不衰。

婚姻是兩個人的事，大多都經歷太多的磨練，才最終走到了一起，他們的婚姻經得起時間的考驗，你能說這樣的婚姻是一樁買賣？

不可否認，隨著社會的發展和個人需求，社會上出現了天價彩禮，買婚賣婚等畸形現象，但終久這樣的婚姻不會長久，註定是一場悲劇。

說開的不可怕，可怕的是有想法但是還要裝高尚，婚姻本就是互惠的合作關係，哪怕是愛情，那也是有愛的理由，也是看中了那點才說愛

確實很可怕，當什麼都演變成為商品時，這個社會就存在很大的變異，馬克思稱之為商品的拜物教。

婚姻的基礎本來是感情，如果是以金錢貨幣為標準進行衡量，按照馬克思的話說，沒有感情的婚姻是不道德的，那麼，以金錢物質為標準的婚姻就是不道德的。

主張婚姻以感情為基礎，並不是徹底否定物質金錢的基礎作用，任何感情都是建立在一定的物質基礎之上的。但是我們的落腳點還是感情，而不是以物質貨幣為判斷標準。

當今社會，把感情和婚姻過於物質化的傾向，應該引起所有人的注意。

我認為只要雙方都能尊守買賣規則的話是並不可怕的，只是現今的人多數不尊守買賣規則才可怕，最主要是女方大多收了彩之後反悔了又不願退還彩禮的，還有就是結婚不久就鬧離婚而不願退彩禮的，也有結婚後不控規則辦事的，有些根本就不想孝敬公婆及勤撿持家之事，如男方不滿意也不會象商品一樣有什麼包用期及退貨退款之說。如把他認作是買賣的話，那可是一種霸王條款的買賣。

說的有點可怕但卻是事實。你有多少資本就能找到同樣的另一半。而且會和諧共處。如果一方為了金錢攀高枝生活就會有點累。和買賣的道理是一樣的。

婚姻就是買賣！有啥可怕的。相信愛情更可怕！

也許你是對的，也許時間不會等你那麼久，願你心想事成，幸福開心！

很可怕，想到這樣的婚姻就感到不寒而慄，未來的生活想像不到有任何幸福可言。婚姻對於兩個人最本質的東西是什麼呢？我想是執子之手，與子偕老的浪漫。如果成為了一種等價的交換，那我們真是太可悲了。起碼得在我們生活中有共同的興趣，相互認同的價值觀，共同努力的目標。婚姻不易，但不能作為一種交易，現代人的婚姻已然變味，社會發展階段的衝擊還是挺大的。我們在忙忙人海中尋尋覓覓，還不是要想找到那個和自己契合的靈魂伴侶，攜手相伴終老，才不枉這短暫的一生。

誰也不想這樣，可現實就是這樣！

可怕。如果你認為婚姻是買賣，那麼情感又是什麼呢？

婚姻建立在愛情的基礎上，結婚後愛情會轉變成親情。你和另一半的親情，你和子女的親情。如果婚姻是買賣，那麼你的子女又是什麼呢？一樁買賣帶來的結果麼？顯然不能這麼說。

雖然現在這個社會上什麼都是速食，但是情感絕對不是，婚姻更加不是。婚姻關係著每個人後半生的幸福和生活，所以不要把婚姻看成買賣，要把慎重考慮，用心去經營。每個人都有幸福的權利，只有你用心去經營婚姻，你才會體會其中的美好，才會獲得幸福。

視婚姻為買賣？太可怕了，有這種想法還不是不要結婚了，害人害己。我對婚姻的理解是能為對方付出，能為對方著想，能心甘情願的陪伴