你好我是訓犬師蘇顯！我們首先來分析養狗跟不養狗的矛盾在哪裡？

養狗的管不住狗影響到了不養狗的人才會造成現在所謂的狗患這樣一個問題，所以源頭就是隻有養狗人能徹底管好自己的狗不影響他人才可以真正的達到人，狗，社會和平共處！

大家要明白只有真正的做到做好這樣才可以真正的去決絕一系列的社會矛盾問題！而不是少養狗或者不養狗這樣子，這樣堵而不疏只會讓這個問題更嚴重！所以狗主人養狗前必須學習管理狗狗的知識，跟要有一定的素養不去影響他人才是真正的解決辦法！

這個問題？應該立法。由狗主人向有關部門申報狗的價值。並且按照價值比例支付相應的費用。這樣一來一旦狗出現了意外損失？比如被偷了，也好作為辦案部門的法律一句。當然了對於狗和狗主人，分別放狗牌和狗照。牌照合一才能視為合法財產。同時對於狗主人進行豢養寵物狗的培訓考試，合格結業才能發放狗照。狗一旦傷人？追究狗主人的責任。同時對於狗也要處理，畢竟狗是活體動物。主人主要是承擔起民事責任，當然了也不排除掉刑事責任。狗主人的狗丟失被盜？也同樣依法享受到保護，同時由於價格申報，也方便司法，警察辦案。認定了價值？也可以按照規定進行處罰處理。夠上刑事案件標準的也可以入刑起訴，辦成刑事案件。法律最大的原則就是公平！高價值的損失就可以判刑入罪。

不可以。養犬人只要嚴格按照治安條例來行事就行了，憑什麼要得到鄰居的同意？不明白，社會在進步，人心怎麼越來越倒退，不喜歡可以，但不能對狗實施攻擊，人人都喜歡看動物世界，為什麼喜歡，就是因為它們和人類有著許多相同的基因，有著和人一樣的母愛和家族意識，它們自生自滅的繁衍著生命，它們需要人類的幫助和呵護，狗狗非常有幸的成為人類的好朋友，雖然有時也給少數人帶來了創傷，但那必定是例外，我們責怪的不應該是狗，而應該是養狗的人。人難道都是好人嗎？殺人放火的事層出不窮，那我們是不是應該把人也暫盡殺絕？道理一樣，所以，希望仇視狗的人寬容一點，不養也別傷害。

謝邀！養狗需遵循一定的法則，這是毋容置疑的！但是“需所有鄰居同意”這個條例並不規範，“鄰居”的定義是什麼，整棟樓？整個小區？鄰居不表態怎麼辦？鄰居沒有理由就是不喜歡所以不同意怎麼辦？鄰居開始同意了，養了以後鄰居又不同意了怎麼辦？鄰居同意了，出去遛狗，狗狗隨地大小便亂咬人寵主不管怎麼辦？這方面我們應該向某些發達國家學習，養狗之前需要去學習養狗的方法和應該承擔的責任，如果有虐狗或擾民事件發生，寵主必須接受一定的處罰……等等！真的要做一件事，就做好它，要立規矩，這個規矩本身必須有可行性，而不是帶來更多的問題和矛盾！

條例大意：“每戶只能養一隻狗……”這實際上，保護了少數人養狗者的權利而排拆了多數不養者反對養狗的權利，同時侵害了多數不養者的利益與人身安全，這是立規立法方面的片面、誤區和漏洞，這對多數不養者來說是極不公平的，修改是應該的，科學和合理的，當然如果養的是魚、龜、鳥之類對他人無害，愛養或不養都有自由，他人也不會反對，也不需反對，而狗，是狼的馴化還存狼的野生，能咬人傷人，能咬死人甚至吃人，還傳不治之症.——狂犬病，所以養狗必須徵求鄰居同意，也是應該的，合理的，否則就是侵權行為，尤其是散養、外出不牽、不戴防咬罩者，人狗同門，人狗共（電）梯，不牽不戴（防咬罩）嚴重威脅人的安全是顯而易見的，因此養狗需徵求鄰居的同意是科學的、合理的，因狗叫聲擾民，是無法解決的，外出即使牽管也有疏忽或斷裂失控咬人傷人的問題、還有傳染不治之症——狂犬病的問題，到處撒尿拉屎，汙染環境也不可避免，因此養狗本身是弊遠大於利，對不養者簡直是一種權利的損害，人身安全的威脅，而養者根本不覺察，不理解，……所以少數養狗者養狗必須徵得鄰居同意是科學的、合理的，修改條例也是應該的，否則養者和不養者的矛盾無法調和，狗患越來越嚴重，狂犬病有失控的可能，當然養狗者是狂犬病的高發人群，無辜的不養者深受其害，深受其威脅！所謂鄰居——住處相連或鄰近的人或家庭。

如果養狗要得到鄰居同意，首先鄰居有什麼權利可以這樣做嗎，是不是養狗人的精神需要也要鄰居負擔嗎，維護不養狗的利益，把養狗人的利益任意侵佔，違背了人人平等的權利，你可以選擇不養，但是你沒有權利要求別人不能養，世界上沒有那個國家有這樣的法律，中國從古至今也沒有這樣的條例，這樣的想法很荒謬。

任何條例的制定和修改，首先尊重法制的精神。法制維護的人人平等，簡而言之就是對所有人要公平。 解釋犯了法成了犯人，罪大惡極，會剝奪他很多如政治權利、自由自由權利甚至生命，但罪犯也有罪犯的權利。他是少數，他可恨，但他該有的權利必須有。有句名言說得好：我堅決反對你的觀點，但我會拼命保護你說話的權利。

就養寵物這件事具體而言，養寵物是公民的權利，和一個人會抽菸喝酒、夫妻吵架一樣，只要不違法危害別人的合法權利和社會，和鄰居有半毛錢的關係嗎？這個想法首先要問下自己，養寵物危害到了你的什麼合法權利，如果沒有，你沒資格對人家說三道四；如果有，按照法律規定處理即可，法律就是揚清棄濁的過程。這是解決問題的正途。

如果像提問者這樣，試圖透過養寵的權利要由所用鄰居來決定的方式，那以此類推，抽菸汙染環境，現在霧霾這嚴重了你還抽菸。修改條例！得全部鄰居同意才你才能有此權利！電動車太快，要全部鄰居同意，你才能買！請問提問者，你的權利還能保證嗎？

狗患那麼多不是“養”與“不養”的問題，而是養了就不能拋棄了。無度的繁殖隨意拋棄，這些才是問題的根源！

立法才是真正意義的杜絕狗患、杜絕傷害！

你好，我是訓犬師飛哥，專業訓練狗狗的日常生活行為習慣。

養狗人與不養狗人的矛盾在哪裡

養狗人與不養狗人的矛盾衝突大概有幾點？第一點就是狗亂叫，這是最嚴重的。

第二點就是狗的大小便，主人還不清理。

第三點就是遛狗不牽繩，狗亂衝亂跑。

第四點就是因為主人的管理問題，造成狗愛咬人的習慣，特別危險。

那麼如何解決養狗人和不養狗人的矛盾呢？

在這裡就出現了一個問題，因為寵物狗的基礎慢慢慢慢的在變大，而且這個變大的速度還在持續增加。導致了養狗人在沒有系統的學習如何管理狗的情況下，衝動盲目的購買了狗，買回家以後，等到狗的各種毛病出來了，新鮮勁兒過了也就不管了，或者說面對學習管理狗的知識，因為過於懶惰而放棄。我們目前全中國的養狗人，能夠把自己的狗管理好的，我相信最多最多隻有20~30%的數量。50%的狗都存在有我上面說的那個毛病，這也是導致了大部分養狗人和不養狗人的矛盾衝突最主要的原因。在剩下的20%有其中10%，永遠的被關在籠子裡，有10%走丟，成為流浪狗。狗和其他寵物不一樣，因為狗需要戶外空間。所以勢必要融入到人類社會中去，既然要融入到人類社會，就要遵守人類社會的規則。如果我們的養狗人能夠系統學習管理狗的知識，我相信不會有那麼多養狗人和不養狗人的衝突發生。能夠解決養狗人和不養狗人的衝突，只有養狗人管理好自己的狗。讓那些不養狗的人無話可說。

我個人發表一下我對那些條例的建議。

我不知道那些發條例的那些所謂的鄰居是從哪一個規定裡面得到的信心。誰給你的權利啊。就好比前一陣子的那個新聞，因為老婆懷孕，而讓整棟樓裡面的狗送走。我不知道這個人的腦子裡面裝的是啥，我見過自大的，我沒見過這麼盲目的自大滴。我個人對於這種人的建議，我一向是嗤之以鼻。我把我的狗管理好，你就沒有資格指責我。我的狗一不亂叫二不隨地大小便，三不會爆種，就算我遛狗也是牽著繩子遛。我不相信我這樣做的話，還會有那些所謂的厭狗人士來指責我。

我們訓犬師的產生就是來調解這種矛盾而產生的職業，這也說明了，認識到管理狗重要性的養狗人越來越多。我們訓犬師聯盟一直以人，狗，社會平衡共處為目的。我們一直堅信，這個目標能夠完成，併為之而努力。

說實在的：人也是動物 只是人類是高階動物 地球上除了動物就是植物…… 都是地球的一員；如果人類只想地球只存在人類 哪這世界還有什麼多元化可言？國民素質每個國家 每個人都參差不齊 在自己的國家 自己家裡養什麼動物要去徵得同意簡直就是侵犯國民的自由；可以立法對養狗人有個約束標準 指引養狗人正確與不養狗人如何更好和諧相處才是王道；和鄰居商量如此被動 難道要其他動物都不要存在地球只有人類嗎？

中國是一個居民密集的國家，這一點是不同於西方國家的，所以，在中國，養狗之患是非常大的，同時華人本身的素質也不是很高，對狗的管理更不是很好，所以，中國城鎮小區必須禁止養狗，尤其大型和具有攻擊性的犬類，這必須應該形成法律法規