打下埃及有什麼用？打埃及屬於偏離戰略中心，希特列打下法國後，應就此打住，和蘇聯簽訂和平條約，鞏固既有成果，休兵養民，建立歐洲新秩序。

希特勒打埃及是為了幫助，豬一樣的隊友，不過埃及也確實有石油資源，不過當時開採的好像並不多，希特勒的主要目標在於歐洲，蘇聯就是希特勒不動蘇聯，蘇聯可能也會在幾年後主動攻擊德國！德蘇難免一戰，在波蘭被蘇德吞併後，就肯定會為次一戰！

如果不列顛空戰結束之後，德國不打蘇聯而是進攻埃及，結果是德國敗的會更慘更快。

埃及並不在德國的擴張計劃當中，德軍進入北非戰場，完全是被義大利拖進去的，德國原本的侵略計劃是吞併歐洲，然後進攻蘇聯，再然後是經由蘇聯領土入侵中東。

如果德國出兵北非，進攻埃及，面臨的第一個問題是如何把軍隊運到非洲，德國的海軍一向是短板，所以只能依靠潛艇的狼群戰術，義大利海軍可以一定程度上承擔運兵的任務，但是如果英國海軍全力進行阻擊，英國作為海上強國，海軍實力僅次於美國，而根據一戰之後制定的《華盛頓條約》規定美、英、日、法、意五國海軍的主力艦（戰列艦和戰列巡洋艦）總噸位比例為10:10:6:3.5:3.5。

換句話說，小規模的運兵義大利是可以解決的，但如果是大規模運兵，一旦被英國海軍撞上，義大利海軍必死無疑。從義大利到非洲，中間不是小河溝，而是茫茫的地中海，安全上很難保證。

如果德國的戰略重心向非洲傾斜，只會給蘇聯更多的準備時間，蘇聯和德國雖然簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，但是雙方都在暗地裡準備著，如果拖個一年半載的，蘇聯的軍事力量將會更加強大，德軍的勝算更低。

德國的資源稀少，人口數量也相對較少，二戰德華人口8千萬，蘇聯1.6億，德國唯一的選擇只有拼盡全力進攻蘇聯，分兵埃及只會敗的更慘。