您的問題應該有過，類似經常翻覆出現的，先有蛋還是先有雞一樣？使終爭論不休，根本沒有結果。

世間各種走獸。應該也不列外，比如現馬配驢，育出騾子。兩性飛烏，合歡新蛋，全面普開，常有之物。

個人認為，至到換日，冰河期滅；雌雄陳新；物種層出；月人類生；繁演不斷；繁華永興。

蛋雞相比，死蛋在先，歸唯物論，符合存認；雞恐龍在前；先有活物；不知咋來？是唯心論。現在應歸毫無價值的爭論，故此，我總想讓人們迴歸自然，給準正確認識，應該：”存在論育辯，實際著立說。”才更好。

個人試推，謝請參考。

我用思維實驗對“先有雞還是先有蛋”的問題作為唯一的解釋

“先有雞還是先有蛋”的問題，一直讓人們爭論不休，且沒有一個讓人服服帖帖的結果。

後來，有自以為聰明的人說：二億八千萬年前的二疊紀,爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，因此，應該先有蛋才有雞。

其實，這位自以為聰明人根本弄懂“先有雞還是先有蛋”問題爭論核心意思。其實，這個爭論的核心就是“先有生蛋的動物還是先蛋”。從這來看，自以為聰明的人的回答根本沒能解答“先有雞還是先有蛋”的問題。

那麼，我們應該如何解答這問題呢？

我來做個思維實驗，且看：

地球上的溫度、溫度非常適合細胞成長，因此，不僅有了大量細胞出現，而且還有特大細胞出現在平原與山區中。

這些特大細胞，在Sunny及地球以外射來射線哺育下，接受了外來的能量，便發生了基因突變，成為了動物。

有了動物雌雄，那麼，雌雄交配就把天地哺育簡化為了受精卵的過程。

由此得：蛋成雞就是地之細胞受天之能的過程。

先有恐龍蛋，因為恐龍說它是從蛋殼裡出來的。

這種問題很無聊呀。如果信進化論，地球生物都是蛋變化的(非細胞生物除外)。因為蛋是單細胞。

地球那麼大，氣侯各異，有的地方恐龍蛋先，有的地方恐龍先，有的地方兩樣都有先後難分。

應該先有恐龍，後有恐龍蛋。恐龍在沒進化恐龍前的時候，是大恐龍直接生小恐龍的，但對恐龍龐大的身軀帶來很大的麻煩，後來經過幾十萬年後，氣候變化和本身的進化，轉變為生蛋了。

這種類似先有雞還是先有蛋的問題，是個引人入坑的錯誤命題。單從生物進化形式上來說，當然是先有恐龍，有人會駁辯說沒有蛋哪來的恐龍，恐龍是具有自主意識的個體生命，最初的生殖方式也不可能產生，卵生伴生形式。而是在進化過程中，隨機產生了卵生繁殖功能。就像海里的一些鯊魚和陸地上的蛇、蜥蜴，都具有偽胎生特徵。這裡需要弄明白胎生、卵胎生、卵生這些生殖方式的區別，也是一種進化過程的呈現，至於最終會成為卵生或胎生，要視環境對母體的影響。所以，既便是胎生生物，一旦為了適應環境變化，選擇更適合自己繁殖方式，由胎生進化成偽胎生（卵胎生），再過渡到卵生。當然就有了卵。而卵就是蛋，沒有個體意識，但具備衍生生命形態的個體。

恐龍是一級定義，恐龍蛋是二級定義，所以當然是先有恐龍得概念，然後才有恐龍蛋的說法。

如果你要問先有恐龍還是先有蛋，那就是先有蛋，因為恐龍並不是最早的卵生動物，其它更古老的生物也會生蛋？

造先有恐龍後有蛋。物主在造恐龍的時候，就把產生恐龍蛋的因素造在恐龍的身體裡了，恐龍和恐龍蛋是一起有的。但就從外形上來說，是先有恐龍，後有恐龍蛋。

生命是不斷迴圈的，從生命第一次成細胞分化，進化，就沒有準先誰後的問題，同一生物在生命傳承週期不同形態，有龍可能不會有蛋，有蛋也可能不會成龍，可生命就是如此頑強，在渺茫的希望中存活，為適應環境不斷地，進化變異，有恐龍產蛋，便會有恐龍蛋出恐龍

當然是先有恐龍 因為造物主首先造出來的就是實體原物 但是牠需要它們有個迴圈 所以就再造出能自己繁殖的恐龍 就像後來恐龍的突然消失一樣 造物主覺得恐龍製造臭氧的任務已經完成了 如果繼續存在 那排放就超標了 不適合後面的人類生存 所以就不需要恐龍再迴圈 於是就結束了恐龍時代

成熟的恐龍才能生蛋，我覺得是現有恐龍把吧，你說哪！