首先非常感謝題主的提問。

針對於“沒有經過市場驗證的專案值得花精力去做嗎？”這個問題，我認為應該從以下4個方面去考慮：

1，一件事情是否值得花時間和精力去做主要有兩個判斷標準:

①看這件事情現在能給自己帶來多少收益?

②看收益的半衰期是長還是短?

收益半衰期指的是收益隨時間衰減的速度，半衰期越長，影響越持久。我們應該多做半衰期長的事情，比如修煉某項技能，提高審美品位等。即使每次收益有限，但收益可以傳遞，可以疊加，可以為未來成功奠定基礎！

2，進行試錯成本預估，要儘量控制在自己可承受範圍之內，調查和分析能幫你排除低階錯誤。但是要驗證真正的機會需要你去真正實踐、去驗證。就是我們常說的試錯。試錯的成本一方面是錢，一方面是時間。

3，從客戶需求出發，去看看有沒有哪些問題是沒人能真正做的好的。你的研究夠深入了麼？你自己去調查了麼？還是簡單看了幾篇文章就完了？這個領域的客戶有哪些抱怨麼等等因素！

4，我覺得真正的值得我們去投入精力做的好專案，應該是那些在你們當地市場還沒有、但在其他地區已經經過市場驗證、還不太知名的新產品。

因為這些新產品的生產企業一般都有非常強烈的市場開發需求，而且產品不那麼知名，開啟市場難度是非常大的，所以他們對代理的要求一般都不太高。這個時候我們不妨先以這種低風險的身份切入市場，快速佔領市場份額，回過頭來再反制約上游或者收購上游。

沒有經過市場驗證的專案，本身就說明有很大的機會，當然風險也相對較大。我們需要去權衡自己的能力決心，和抗風險的能力。

沒有經過市場驗證的專案，從理論上來看，應當小心。至於是不是應該投資，取決於自己的投資目的和對風險的承受能力。以風投為目的的投資在經過論證以後，覺得能夠承受，可以投資。以追求穩定盈利為目的的投資則需要謹慎。總之，利潤和風險成正比，無風險高利潤的投資只存在於壟斷行業。