養孩子必然是需要成本的,除教育外,住房、醫療也是當前社會很多人都倍覺沉重的負擔。
九年義務教育免收學雜費、免費提供教科書,這是人人享有的普惠性待遇,但是義務教育並不是一些人所想的零交費入學。如孩子入學時自願向保險公司購買的人身保險、學校開早餐則還有早餐費等等,每學期可能要幾百元,這相當於家長付費購買服務,是理所應當的。
教育的成本高在哪裡呢?我認為在兩個方面:
一是幼兒園、大學兩頭成本高。尤其是如今的幼兒園,收費遠貴於大學。筆者是一名教育工作者,也深感教育成本之高,孩子讀個幼兒園的支出遠超十多年前自己讀大學的費用。
二是校外培訓、補課費貴。從早期的藝、體興趣培訓,到上小學後的補課,當前校外培訓亂象叢生。放眼街上,除了藥店,最多的就是興趣班、補習班,很多家長也逼於內心的焦慮,捨本逐末,一些孩子補課的花費遠超過在學校的花費。孩子一天的補課費花去父母幾天的收入,父母一年的收入撐不過孩子一個假期,這些案例雖有些極端,但對於動輒數千、上萬元的補課費,很多家庭即使能夠承擔,依然會覺得心疼。
對於父母們來說,如何解決教育成本高的問題?我認為單單依靠更努力地賺錢顯然不是解決之道。當前教育的高成本,固然有體制方面的原因(如幼兒園貴是由於公辦、普惠性幼兒園過少,校外補課熱是由於中考、高考採用分數至上的評價機制),家長自身觀念也是重要原因——必須看到孩子的在天賦、智商、興趣上的差異,並不是每個孩子在學習上都能很優異,更不是透過補課就能讓孩子變優秀。
我從一個家長的角度來看,認為父母們最應該付出的是在孩子的家庭教育,早期培養孩子良好的行為習慣、學習態度,這是孩子向好發展的基礎,後期不但為你教育孩子減少很多頭疼的問題,還將會為你節省很多補課費的支出。
受教育,再發錢,大概就不喊高了。可世界上有嗎?學校是服務,享受服務,為你培養教育孩子,按規定和要求收費,不正常嗎?
養孩子必然是需要成本的,除教育外,住房、醫療也是當前社會很多人都倍覺沉重的負擔。
九年義務教育免收學雜費、免費提供教科書,這是人人享有的普惠性待遇,但是義務教育並不是一些人所想的零交費入學。如孩子入學時自願向保險公司購買的人身保險、學校開早餐則還有早餐費等等,每學期可能要幾百元,這相當於家長付費購買服務,是理所應當的。
教育的成本高在哪裡呢?我認為在兩個方面:
一是幼兒園、大學兩頭成本高。尤其是如今的幼兒園,收費遠貴於大學。筆者是一名教育工作者,也深感教育成本之高,孩子讀個幼兒園的支出遠超十多年前自己讀大學的費用。
二是校外培訓、補課費貴。從早期的藝、體興趣培訓,到上小學後的補課,當前校外培訓亂象叢生。放眼街上,除了藥店,最多的就是興趣班、補習班,很多家長也逼於內心的焦慮,捨本逐末,一些孩子補課的花費遠超過在學校的花費。孩子一天的補課費花去父母幾天的收入,父母一年的收入撐不過孩子一個假期,這些案例雖有些極端,但對於動輒數千、上萬元的補課費,很多家庭即使能夠承擔,依然會覺得心疼。
對於父母們來說,如何解決教育成本高的問題?我認為單單依靠更努力地賺錢顯然不是解決之道。當前教育的高成本,固然有體制方面的原因(如幼兒園貴是由於公辦、普惠性幼兒園過少,校外補課熱是由於中考、高考採用分數至上的評價機制),家長自身觀念也是重要原因——必須看到孩子的在天賦、智商、興趣上的差異,並不是每個孩子在學習上都能很優異,更不是透過補課就能讓孩子變優秀。
我從一個家長的角度來看,認為父母們最應該付出的是在孩子的家庭教育,早期培養孩子良好的行為習慣、學習態度,這是孩子向好發展的基礎,後期不但為你教育孩子減少很多頭疼的問題,還將會為你節省很多補課費的支出。