崇禎是亡國君主不假，可罵他垃圾是不是過分了？

首先，崇禎面臨一個爛攤子。崇禎元年到四年，陝西連年旱災。這時候關外清軍虎視眈眈，關內又是農民起義，內憂外患。而大明王朝這時候早已經下坡到了極點，黨爭耗盡了政府的精力，腐敗一如既往，唯有軍力還可一戰，因此能夠在崇禎九年打響武安圍殲戰，也能多次拒清軍於關外。

只可惜，崇禎不是昏君，但也不是什麼明君。他知道自己要做什麼，但往往操之過急。如果說殺袁崇煥還有袁自己的因素，那麼後來對遷都避亂的合理建議棄之不理，對攘外先安內的方針不加考慮，行事更是急躁，用人失當（楊嗣昌，陳新甲），最後導致了局面不可收拾。

崇禎不算垃圾，如果生在平時可能還是一位有所建樹的君主。可惜他生在了最需要賢君聖主的時代，又力不能及，只能葬送了明朝江山。

明朝是現在許多華人比較感興趣的朝代，為它的滅亡惋惜。尤其是在滅亡的年代，不是沒有能臣武將，但是還是亡了。那個崇禎把能臣都整死了。讓他周圍的人都寒了心。亡時 ，一個維護他的人都沒有，不是他的問題才怪了。涯山多少萬人跳海，煤山只有一個太監，還不能說明問題嗎。

世界上從來不乏一無是處還嘰嘰歪歪的蠢材，就像剛拉的大便還有冒熱氣的時候哪，除了二汪誰也不會趁熱乎就吃了吧！

崇禎帝雖然有一定的作為，但是他統治時期“主昏政暗”，對廷臣時信時疑，忽親忽疏。

另外崇禎帝剛愎自用，偏聽專斷。

第三，崇禎帝“太阿獨操”，專制暴戾。殺害袁崇煥用的是凌遲，手段極為殘忍，自毀長城。據統計，崇禎帝在位17年，還了50個大學士，14個兵部尚書。殺死或者逼得自殺的督師或者總督11人，逼死1人。

所以，他直接斷送了大明王朝，自己也吊死在煤山。