秦檜只是趙構手裡的一個工具，為自已的利益服務。具體事件上可能會對趙構有一些影響，但戰略決策層面秦檜只是一個執行者。

秦檜是大金國派來的間諜，是為大金國服務的。趙構本質上是賣國賊，架空他有什麼意思？只不過是賣國賊趙構的一個拙劣的藉口。他們狼狽為奸是同謀犯。

沒有資料記載，但秦檜曾是金國派來的奸細，這是肯定的，要不然為何趙構要將秦檜罷官就是如此，因為他看到了秦檜的陰謀。

眾所周知，秦統一六國，建立郡縣制，革除了春秋以來的分封制，目的只有一個:那就是加強皇權，逐步根除諸侯割據的土壤。所以可以看到，諸如西漢“七國之亂”這類諸侯王發動的叛亂很難動搖中央皇權，到了東漢末、三國、兩晉逐步發展到門閥政治時期，地方實力派的名門大族逐步把持朝政，甚至屢次上演廢立攛政之事。

可以看到，雖然唐朝仍然存在一些地方性大族，但其對政治的影響力已經大大削弱了，中唐以後已經日趨消亡。此時，由於戰爭因素(不論是守邊拓土，還是平叛)，節度使出現並不斷髮展，終於成為可以威脅皇權的軍閥力量，也是唐末和五代時期政治舞臺的主角。

但，這也是中國封建歷史上最後一波可以撼動皇權的集體政治勢力。

宋朝建立後，從根本制度上對武將威脅中央進行了預防，即是“重文抑武，虛外實內”，即使面對外患頻繁的狀況，也從未從根本上做出改變。比如岳飛，只是稍微發展出了威脅中央的能力，就遭到清除。那麼題主所說的秦檜，雖然位列宰輔，但外無將領支援，內無親信把持朝政，更何況趙構絕非昏庸軟弱之君，僅僅憑藉今朝莫須有隔空的“支援”，就想架空皇帝，豈不是痴人說夢？我相信秦檜本人也不可能產生這種愚蠢的想法。

事實上，自宋以來，著名的權臣，不論是明之嚴嵩、魏忠賢，清之和珅之流，可以連線裙帶，可以貪贓枉法，但他們沒有一人敢於觸碰一條底線，那就是:謀反不臣。換句話說，他們只敢經濟上出問題，絕不敢政治上不忠誠。