愛因斯坦用錯了洛倫茲變換

洛倫茲變換圖如下：

顯然，這兩個平行座標的座標中，沒有一個座標能達到光速的。因為愛因斯坦也認為：光線是彎曲的，所以，在這兩個平行座標中，如果有一個座標是光速，那麼，這兩座標就不再是平行的。這樣，愛因斯坦的推導的數學式也就不成立了。

事實上，洛倫茲變換也不能描述現實中的光線執行軌跡，只能描述物質低速而有限的軌跡，然而，愛因斯坦卻用來描述光速了，如此怎麼不出錯呢？

“1887年的邁克耳孫-莫雷實驗測量不到地球相對於以太參照系的運動速度。1904年，洛倫茲提出了洛倫茲變換用於解釋邁克耳孫-莫雷實驗的結果。根據他的設想，觀察者相對於以太以一定速度運動時，長度在運動方向上發生收縮，抵消了不同方向上由於光速差異，這樣就解釋了邁克耳孫-莫雷實驗的零結果”。

波的傳播速度只與傳播介質的溫度密度等物理狀態有關，與傳播介質的運動速度無關，波在相同狀態的介質中傳播，以傳播介質為參照系時，波在各個方向上的傳播速度相同，不會受到其傳播介質運動速度的影響，這是任何波都具有的傳播特點，不是光波獨有的。

很顯然洛倫茲在提出洛倫茲變換是隻考慮光的粒子性，沒有考慮到光的波動性。以光的粒子性來解釋邁克耳孫-莫雷實驗結果是沒有意義的，粒子不會發生干涉現象。洛倫茲把光的波粒二象性分開，對邁克爾遜莫雷實驗過程以光的波動性進行解釋，對邁克爾遜莫雷實驗結果以光的粒子性進行解釋。