纏論中關於成交量的論述很少，這是纏論的一大遺憾。纏師為何不關注成交量？

難道是量能不在纏師的研究維度內？其實並不是這樣！

成交量在傳統分析中，代表的是能量。到底是成交量大能量大，還是成交量小能量大呢？

不能絕對的下定論。某隻股票以30%--40%成交量往上飛飆，這個能量大不大？大！

某隻個股無量一字板，啪啪往上走，能量大不大？大！

都是猛烈上漲，一個成交量很大，一個是沒有成交量，結果是一樣的。

成交量有點像一生二，二生三，三生萬物，它的變化和走勢的配合，即便你用了很多，但你依然是不知道其所云的。

換句話說，我對的時候，怎麼解釋都對，我錯了，怎麼解釋都是錯，因為它沒法定性，無法定性就沒有標準。

所以，當你沒有標準的時候，就會產生問題，因為它就是相的描述。

纏論中已經有非常準確的能量表達。級別所對應的空間（走勢結構），就是它的能量表達。

雖然結構呈現多義性，但在結合律保證下，對能量的表達是變換不變性的，它無論怎麼走，都能定義它的性質。

纏論講的是可被定性的內容。由於不能被定性，所以成交量在纏論中就沒有任何的用處了。

你好，纏論的精髓在於設了一個X，才得到的Y。這個X即所謂中樞，中樞的定義完全與成交量無關。所以無需研究成交量的大小就能得到三個型別的買賣點，那為何還要提成交量呢？

纏師說了：不要沉迷於技術指標與交易系統無法自拔，基礎都沒搞清楚，又有什麼可立起來，基礎穩固了，技術指標，交易系統就是小兒科了！