題主應該對晶片的工藝有所誤解，所謂的7nm/5nm是晶片工藝，並不是數值越大，晶片就一定更重，14nm工藝的晶片也沒多大不是？我來簡單解釋一下晶片工藝的“數值”代表什麼？

手機的內部空間有限，晶片的體積不能做的太大，在相同尺寸的晶片中，數值越小的製造工藝就可以在晶片中放更多的原件，從而提升效能，再加上一些“黑科技”，可以降低功耗和發熱，大概就是這個意思。

有些朋友會猜想，14nm工藝的晶片把尺寸做到7nm工藝晶片的兩倍，兩者的效能是不是就可以持平了呢？

按照常規來說，加大晶片體積的確可以讓效能有更大的提升空間，但是晶片的製造工藝極其複雜，並不是乘法口訣就能解釋的，兩者效能能不能持平不好說，廠商是絕對不會把晶片弄的太大的，手機內部空間有限，晶片的發展也不能走下坡路，所以這個方法肯定是不行的。

假設手機沒有7nm工藝和5nm工藝的晶片，我相信手機會發生很大的改變，不管感知是否強烈，“科技倒退”是所有人都不想看到的，我們都在期待晶片工藝越來越先進，3nm工藝的晶片目前都有些眉目了，所以大家就不要瞎操心了。

介意。

這個當然只是我個人的看法，因為理論上講，每一代製程帶來的元件密度提升大概在20%-40%左右，所以即使晶片尺寸變大，也是有限度的，比如手機不會變成像iPad一樣大。

但是製程變化的影響遠不止如此，落後製程的元件密度下降意味著算力的天花板會受到限制，晶片尺寸不可能無限制地擴大，那麼達到相同的面積，顯然先進製程的算力更強。

另外先進製程的電流會更小，帶來的功耗和熱效應更小，所以手機更省電，續航更好，同時因為熱效應低，處理器也更不容易因為過熱而降頻，理論效能會有很大改善。比如iPhone從10nm換到7nm的時候，主機板面積的縮小就直接體現在三攝的體積上。

即使使用者對三維尺寸沒有太高的要求，但是一旦效能和續航受到影響的話，恐怕對於大部分使用者來說，也是難以接受的吧。

就算沒有，其實也重不了多少，最多幾十克，手機本身也就那點重量。以前大哥大都有人揣著，現在的手機就更不是問題了。

不論是7奈米5奈米甚至14奈米。手機的外觀和重量都不會有太大的變化。因為這點差距只是體現在CPU電晶體的數量。打個比方，同樣一個指甲蓋大小的手機處理器，用7納米制程電晶體數量為1億個，而14納米制程電晶體數量可能只有5000萬個。唯一的區別就是效能和功耗。納米制程越小功耗就越低，效能會越好。現在有很多手機處理器還是用的14奈米工藝甚至32奈米都有。而重量可以完全忽略不計。

手機變大一點，變重一些，我想我們都會介意的。

這就好比，我們現在是健步如飛的狀態，你突然讓我拄個拐，自然會特別不適應。

其次，我想請題主換個角度想一下這個問題。

手機沒有7nm和5nm晶片，真的會變大變重嗎？

我看未必，手機元器件多達上百種，晶片變重了，自然有其它的來彌補，尤其是電池技術一塊更是突飛猛進。

另外，如果真的變大變重了，只要速度跟的上，中國產它不香嗎？