退網是好事，減輕網路維護工作和成本支出負擔。
退不退網，是看是否有存在的價值，如果常年執行而無使用者使用，便是無價值，網路執行需要電費，故障維護費，人力成本，如果入不抵出，運營商也不會那麼傻去浪費人力物力，自然要退網。
從目前2G使用者數來看，短時間內是不會退網的，雖然4G已經深耕那麼多年，各方面覆蓋也很好了，可是也還有很多地方，特別是農村，4G覆蓋還是很弱的，我們知道，2G的覆蓋訊號遠比4G要好，所以，在很多地方，打電話還是靠2G。
從目前的運營商收入看，語音收入雖然不是最大的了，早已被4G流量費超越，但是也有很大的佔比是語音收入，語音的網路還是2G主導，還是不可或缺的一筆。所以，既然還有很好的收入，是不會退網的。
移動:已經開始3G退網，退網是事實，但是我看要看退網的本質，移動的3G是可以打電話的，這部分和2G的功能重複，4G開通VOLTE也可以打電話，3G的上網部分，4G是可以完全代替而有過之，所以3G沒有存在的必要了，退網還可以減少成本支出。
電信:3G和4G成互補姿勢，電信4G基站不如移動多，很多地方訊號還是不如2/3G，加上3G本來就比移動的3G頻寬大，優勢明顯，顯然不會力推退網。
聯通：4G建設力度遠不如移動電信，在移動電信大力推廣4G的時候，聯通還在深耕3G，號稱3G堪比移動4G，聯通的主戰場還是得靠3G。
所以說，退網是必然的趨勢，但也不是什麼急的事情，新的通訊技術肯定是會相容老的，實現平滑過渡，大可不必擔心退網後無訊號、無網路，必須換手機等煩惱。
退網是好事，減輕網路維護工作和成本支出負擔。
有價值就會存在退不退網，是看是否有存在的價值，如果常年執行而無使用者使用，便是無價值，網路執行需要電費，故障維護費，人力成本，如果入不抵出，運營商也不會那麼傻去浪費人力物力，自然要退網。
從目前2G使用者數來看，短時間內是不會退網的，雖然4G已經深耕那麼多年，各方面覆蓋也很好了，可是也還有很多地方，特別是農村，4G覆蓋還是很弱的，我們知道，2G的覆蓋訊號遠比4G要好，所以，在很多地方，打電話還是靠2G。
從目前的運營商收入看，語音收入雖然不是最大的了，早已被4G流量費超越，但是也有很大的佔比是語音收入，語音的網路還是2G主導，還是不可或缺的一筆。所以，既然還有很好的收入，是不會退網的。
退網的現實移動:已經開始3G退網，退網是事實，但是我看要看退網的本質，移動的3G是可以打電話的，這部分和2G的功能重複，4G開通VOLTE也可以打電話，3G的上網部分，4G是可以完全代替而有過之，所以3G沒有存在的必要了，退網還可以減少成本支出。
電信:3G和4G成互補姿勢，電信4G基站不如移動多，很多地方訊號還是不如2/3G，加上3G本來就比移動的3G頻寬大，優勢明顯，顯然不會力推退網。
聯通：4G建設力度遠不如移動電信，在移動電信大力推廣4G的時候，聯通還在深耕3G，號稱3G堪比移動4G，聯通的主戰場還是得靠3G。
所以說，退網是必然的趨勢，但也不是什麼急的事情，新的通訊技術肯定是會相容老的，實現平滑過渡，大可不必擔心退網後無訊號、無網路，必須換手機等煩惱。