要說狗狗是伴侶動物，這個說法我個人覺得是沒錯的啊，狗狗是有生命的動物，他自然也有屬於自己的伴侶，他的伴侶就是他的同類伴侶。只有同類思想才會有交集，才會有共同語言才可以交流，但是有些寵主特愛自己的寵物，就像愛自己的孩子一樣，不能稱為伴侶關係，因為根本就是有區別的，就像我一樣，我愛我家的狗寶，就像愛我自己的寶貝一樣，甚至有時候比愛我女兒還要寬容，所以我家狗狗與我們的關係，就是寵主與寵物的關係，我們特愛他

禁狗是必須的，公共場所是大家的，不是你個人的遛狗場所，不牽繩一律打死不負責應該立法立規，狗咬人狗主人負法律責任，重罰到承受不起

某些人將狗稱作兒子女兒，某些人也能與狗同眠共枕，但只能代表他（她）們自己。

所以說，不要將自己的認為的快樂強加給別人，因為別人不願與狗同眠共枕，也不想認狗做兒女。

養狗的願意做“畜牲狗的伴侶”那是牠的自由，但是反過來就大錯特錯了。這個道理就如同說“精神病人是人”，但不能說“人類都是精神病”一樣。說狗是人類的伴侶？誰同意的？人類有70億，相信絕大多數正常的人都不會同意跟一群畜牲做伴侶。

狗只是某些人的伴侶，而不是所有人的伴侶。還有，絕大多數人，見狗討厭，厭惡，盡至怕狗，所以伴侶兩字，不能強加到所有人，這是武斷，是強制，凌駕在別人的頭上，是粗暴專制的說法與做法。

誰說狗是伴侶動物，誰就是心裡變態，難道我們中華民族幾千年，現在淪落到跟狗平等了嗎？畜生永遠都是畜生不可能會說人話，不可能跟人權平等！

六畜興旺的六就含有狗，六畜皆可食，這是中國幾千年來的傳統。伴侶是夫妻或者情侶的稱呼，如果小編你要把狗說成你的伴侶沒人會反對你，你和狗想幹嘛就幹嘛更不會反對你。至於你說的仇狗就是心理扭曲應該也是你的心理先扭曲了，狗是主人的朋友並不是所有人的朋友，別忘了它是畜生會咬人，難道你覺得被咬了的人或者是被咬的孩子的家人會把這些畜生當伴侶嗎？

侶，乃人的雙口，一，即為倆口子。既然國家承認應可申請結婚，二，一方出事咬傷人另一半應負連帶責任！望養寵狗侶快樂！大千世界奇葩事一言難表

你愛你的狗，市場上他賣他的狗肉，大家互不相干，大傢什麼事都沒有，別做那些人畜爭寵爭地位的事，叫什麼為狗立法為伴侶，畜生就是畜生嗎、順其自然不好嗎？幹嗎要強加於它人呢？廣西地方出現了一幫人強制他人加入愛狗隊伍，天天吵，甚至還打架，6-70年代不為狗吵架，現在生活好了，吃飽了沒事卻為人與狗爭地位，還立法，不值啊。

所謂的人士，為一已之對狗的私情，而對他人並未違法之食肉傳統行為指手畫腳甚至譁眾鬧事，談何道德？中國14億人口，愛人尚且來不及，脫貧攻堅全面小康尚且遠在路上，那還奢談什麼愛狗？你們愛的什麼狗？！你們有支助過西部貧困小學生一份愛心早餐嗎？你們知道這世上還有多少人心在流浪嗎？那數億流離失所的農民工，無以安身立命的年輕農民是不是比流浪狗還多？你們給他們漲多少工資了？給他們建多少所農民工子弟學校了？

關於城市養狗問題，一直以來爭議都比較大。所有會引來爭議的話題，都是涉及到他人並且是多人利益或者安全的事情，結合這點下面就來分析一下這個問題。

根據伴侶動物的定義：是一類能夠和人生活在一起，進行親密溝通和相互情感交流，能夠給人們帶來生活快樂的寵物。毫無疑問狗確實是伴侶動物，有不小的群體都喜歡養狗，跟狗一起生活。

關於“狗是伴侶動物，能不能跟人同眠共枕?”這個問題，答案是肯定的，也是明確的。只要你喜歡，你可以在你的家裡跟你的狗做任何事情，但是必須是有前提的，必須是在保證雙方安全並且不妨礙他人的情況下。

至於“小區為什麼不讓遛狗，犯法嗎？”這個需要從多方面來看。國家並沒有明確的規定小區不能遛狗，但是現在為什麼會出現有些小區不讓遛狗呢，主要有以下幾方面原因，在這些問題解決之前，城市養狗的矛盾會一直存在。

第一、 動物的不可控給人帶來的安全問題。小區公共區域是小區居民每天出入必經之路或者進行休閒活動的地方，更是老人、小孩等需要看護的人群經常聚集的地方。狗始終是野性動物，與人的語言不通，而且普遍認生，很容易攻擊飼主以外的人，對他人人身安全造成威脅。

第二、 飼主的放縱導致的安全問題。例如遛狗不栓狗繩、沒有定期接種疫苗等等，都會讓狗對人的安全威脅更大。

第三、 狗攻擊人的事情常有發生並在網路上被廣泛傳播，導致大部分人對狗的認知有些偏向，對狗敬而遠之。

第四、 飼主的衛生意識不強，給小區其他居民造成生活困擾。比如狗便便的處理，狗狗隨地小便，電梯衛生等等，都會影響其他居民的生活。

第五、 其他影響他人的行為。比如半夜狗不停的吠叫影響鄰居休息，帶狗出入電梯等嚇到小孩，特別是一些大型犬尤為明顯，當然還有部分怕狗的人群，都是影響。

因此為了小區所有居民考慮，部分小區物業會規定不能遛狗，有些就只是出了一些相關管理的規定，不過有些城市也在試行公共遛狗區或者養狗小區，都是一些待驗證的措施。

雖然大部分小區關於能不能遛狗並沒有明確規定，但是地區政府對養犬的規定卻是有的，比如必須辦狗證、每年去指定地點接種疫苗跟體檢、指定大型犬不能飼養等等。如果不按照規定養犬，相關工作人員是有權處理狗狗的。

另外，單從養狗考慮，城市這種高樓層其實並不適合狗生活，首先空間就不夠，還有眾多的管制，讓狗生活得不痛快，如果真的愛狗，就為它真正的考慮，像國外獨門獨戶帶院子才養，不然所謂的愛狗也都是偽命題。

在城市裡養狗，一定要有個度，為了打發寂寞的時光，可以養一條小型犬，陪伴家人，但是，大型犬類，絕對不能在城市裡養！（小型犬，在家中陪伴寂寞老人和家人，能夠讓人理解，但是大型犬類，叫聲大，擾民，讓人看到比較恐怖）你牽個大狗在小區裡走，不能顯示出你的威風，只能證明你的懦弱，讓狗來給你壯膽，更能證明你做人的素質。尊重他人，就等於尊重你自己！

跟狗睡覺噁心死了，光狗的氣味就難聞，的的確確有的狗是對人們做出了不可磨滅的貢獻，但狗始終是動物有較高的危險性，如果你要養狗請你有素質的養，有安全意識的養，有愛心的養。

狗乃是哺乳性動物，本與人類相處相拌達數千年之久，在與人類共同生活的過程中已經成為人類的朋友。但是，它必僅是動物，人類在與其相處的過程中不斷總結出，狗的血液中和皮毛裡不僅含有對人類有害的寄生蟲，更危險的是，一旦被狗咬或者被抓傷抓破， 若不及時治療打狂犬疫苗，將會給人傳染上狂犬病。如果得上狂犬病，就目前人類的醫學能力和水平是無法治癒、無藥可救的，只會是死路一條。所以奉勸大家，養狗可以，但人與動物絕不可同床共枕，更不能過份親暱，絕不可越過人與動物的界限，否則，你面臨的就是災難。蹓狗必須栓繩牽著，如果違法！觸犯刑律，將會被嚴懲，絕不輕饒！

狗雖說是被稱為人類的伴侶動物，但它是畜牲，不是人類！人與畜牲同眠，如果是我，辦不到！

為什麼在小區不讓溜狗，既然是狗，它就有一定的野性。有些狗平時看似性格溫和不傷人，但是它是畜牲，既然是畜牲，說不定什麼時候就會傷人，它可不懂得什麼論理道德，遵守法紀。

還有，雖說些狗平時性格溫和，也不主動傷人，但小區內有一部份老人和小孩天生怕狗，望見狗就避得遠遠的。因此為了這一部份人的心理狀態得到安慰，才有了小區不準溜狗的規定。

以上就是我的見解，不知對否？

《居民自治法》規定，如果小區的多數居民不同意養狗，就不準在這個小區養狗。如果不束犬、鼓勵咬人的行為、讓狗隨地大小便，當然犯法。如果不怕狂犬病，當然可以跟狗睡覺

將狗當為人伴侶的變態人早就與狗同床共枕了，併為其傳宗接代了，以把狗作為其“兒子孫子”叫了。[大笑][大笑]

狗是伴侶動物我今天是第一次看到，不知是誰提出來的。我估計是狗的伴侶，不知是雄狗的伴侶還是雌狗的伴侶？狗確實很忠誠於人，但六畜中哪隻畜牲對人不忠？愛狗是各人的自由，不要把自己的愛好強加於別人。現在把狗捧到天上，如果別人說你像條狗你敢說“是的”二字嗎？你生氣嗎？還當它是伴侶。看看他與它有什麼差別吧。

狗狗是動物，不能與人共論。因狗發生在社群的傷人事件太多了，會引起居民相互之間的矛盾，衛生問題也不是每個愛狗人士都能自覺做到的。法規不是針對那個人，立法了，不按法規去做，應該受到處罰。

狗養久了，會影響養狗人的認知水平。這個很多養狗人沒有意識到。 想養好一條狗，你就要同它互動，像是伴侶一樣，這樣問題就來了。狗的智商相當於人的智商7歲左右。問題就出現在這個上，因為它就像個小孩，可以同養狗人互動，也就是因為這個互動的感覺，讓養狗人著迷。可是狗永遠就這樣了，養個孩子他會漸漸長大，狗永遠不會。 我們都知道近朱者赤近墨者黑，還有物以類聚人以群分的道理。養狗人常年同一個智力水平7歲左右的生物互動，可想而知。這很想成年人教孩子寫作業時的暴跳如雷。和現在不養狗的成年人對喜歡養狗人的態度是一樣的。而養狗人渾然不覺。 還有一個就是，狗是沒有辦法自己養活自己的，養狗人是它唯一的食物來源。狗活著是卑微的，受壓迫的。狗不是人類的朋友，狗只是養狗人一個人的朋友。 愛一個生命最好的方式是給他自由，不是圈在人類的世界裡。 就好像，你喜歡養魚，但魚必須生活在水裡。 養狗人首先是人。其次才是養狗人，這是有順序的。不能永遠和一個7歲左右的認知水平的生物長期互動。 如果我說，隔壁老王娶了一個認知能力只有7歲的老婆。或者說一個女孩嫁給一個永遠停留在7歲認知能力的老公時。我們都會祝福，但我們知道這不會長久。你說為什麼呢？