真的暴利。在我家這裡配眼鏡（高度散光，需要定製鏡片）“只”需要220塊，但是這實際上利潤已經非常高了。
一副眼鏡框(沒鑲寶石沒鍍金的)的生產成本或許只有10塊錢左右,進貨價通常也沒法超過20。畢竟原料不值錢，生產也都是全自動的。就算進貨價比較高，那也只是眼鏡框商家和眼鏡店一起坑而已，眼鏡框還是暴利
一對眼鏡片,據我瞭解,如果不是高度近視高度散光或者什麼真正的高科技，也就是10-30塊錢上。
但是賣給你卻要一百多好幾百甚至上千,即使是最便宜的也要88塊錢。按最便宜的算，利潤率也超過了200%。至於題主這種情況，利潤率都3000%了。自然就是暴利坑人了。
注意老花鏡在網上買，只要20塊左右一副，最便宜的的只要10幾塊。原理和近視鏡是一樣的，只是一個凸透鏡，一個凹透鏡。
老花鏡價格是這些，近視鏡價格也應該差不多。然而事實不是這樣。
你想想，為什麼老花鏡這麼便宜，而普通近視鏡這麼貴？
因為老人比較疼錢，所以消費水平不是特別高，所以只好賣的便宜。像題主這種近視的，一般年齡不大，所以自然可以狠狠地宰你嘍。
至於說什麼其它方面成本的，我感覺都說不過去。
在眼鏡店買墨鏡老花鏡等價格一般都不過百（很多都四五十），但是為什麼近視眼鏡單算鏡框都賣好幾百。這顯然是不合理的。我看這些鏡框都沒什麼高科技的地方，而且也不能算作可以裝逼的奢侈品。
而且其他答主也說過同一副眼鏡在不同的眼鏡店買，一邊一兩百，一邊五六百。如果這都不算暴利，那我就不知道什麼是暴利了。
再說了，說句不好聽的，你房租貴什麼的，又不能提高眼鏡的質量，關我*事。
我看都屬於“語調批判”和“人身攻擊”
真的暴利。在我家這裡配眼鏡（高度散光，需要定製鏡片）“只”需要220塊，但是這實際上利潤已經非常高了。
一副眼鏡框(沒鑲寶石沒鍍金的)的生產成本或許只有10塊錢左右,進貨價通常也沒法超過20。畢竟原料不值錢，生產也都是全自動的。就算進貨價比較高，那也只是眼鏡框商家和眼鏡店一起坑而已，眼鏡框還是暴利
一對眼鏡片,據我瞭解,如果不是高度近視高度散光或者什麼真正的高科技，也就是10-30塊錢上。
但是賣給你卻要一百多好幾百甚至上千,即使是最便宜的也要88塊錢。按最便宜的算，利潤率也超過了200%。至於題主這種情況，利潤率都3000%了。自然就是暴利坑人了。
注意老花鏡在網上買，只要20塊左右一副，最便宜的的只要10幾塊。原理和近視鏡是一樣的，只是一個凸透鏡，一個凹透鏡。
老花鏡價格是這些，近視鏡價格也應該差不多。然而事實不是這樣。
你想想，為什麼老花鏡這麼便宜，而普通近視鏡這麼貴？
因為老人比較疼錢，所以消費水平不是特別高，所以只好賣的便宜。像題主這種近視的，一般年齡不大，所以自然可以狠狠地宰你嘍。
至於說什麼其它方面成本的，我感覺都說不過去。
在眼鏡店買墨鏡老花鏡等價格一般都不過百（很多都四五十），但是為什麼近視眼鏡單算鏡框都賣好幾百。這顯然是不合理的。我看這些鏡框都沒什麼高科技的地方，而且也不能算作可以裝逼的奢侈品。
而且其他答主也說過同一副眼鏡在不同的眼鏡店買，一邊一兩百，一邊五六百。如果這都不算暴利，那我就不知道什麼是暴利了。
再說了，說句不好聽的，你房租貴什麼的，又不能提高眼鏡的質量，關我*事。
我看都屬於“語調批判”和“人身攻擊”