曾經盛傳的,在《資本論》裡,馬克思曾經說過,“如果有100％的利潤,資本家們會挺而走險；如果有200％的利潤,資本家們會藐視法律；如果有300％的利潤,那麼資本家們便會踐踏世間的一切!

人為財死，鳥為食亡，我個人認為是很有道理的。舉個例子先說人為財死吧，我的一個老鄰居，時年六十八歲。生活在農村衣食無憂，可算幸福吧。但他的一個連襟，搞大棚蔬菜種植，家中農活自己忙不過來。遂請他幫忙僱人幹活，以每人每天二百元的報酬答謝。說實話在一個山區農村裡，一天一個人能嫌二百元，是很可觀的收入了。此人於是在本屯，僱了三人，自己開著電動三輪車，拉上其它三人前往僱主家駛去。途中與正面駛過來的大貨車相撞，電動車上的三人和他本人兩死兩重傷。他本人在事故中當場死亡。事後人們紛紛議說:這都是錢惹的禍，如果不是為了一天嫌二百元，怎麼能發生這樣的悲劇呢。鳥為食亡則更為明顯，每個鳥兒都是在為多吃一口食物，而搭上自己性命的。有的人事前先準備一個夾子，在夾子的機關處，放上誘耳，可憐的小鳥在毫不知情的情況下，為了吃一口美食，觸犯了機關，當場被夾子夾死。一個小生命就這樣結束一生。所以我認為:人為財死，鳥為食亡，是很有道理的。

人為財死，鳥為食亡。

古人總結，今人還在不斷進行佐證。

老虎蒼蠅一大堆，落馬的砍頭的，一波接一波，真也可謂“後浪推前浪”，各種奇葩地貪也算是花樣百出，層出不窮。

其實，我想說，追求財富本身並沒有錯，錢財也是養家之需。關鍵是不能把財富當成一生的最高追求。精神追求也必不可少。

心中有所信仰，親情友情也要顧及。

鳥為食亡，就更沒必要過多闡述，飛禽家獸父更顯得無腦無智，為了口吃食，枉送了性命。釣魚者一鉤一蚯蚓，捕鳥者一籠一稻穀，獵人設下的是陷阱……

感謝邀請。我想，“人為財死，鳥為食亡”，講的都是一個意思，說明一種最普通意義的人生觀：人得掙錢養家餬口，唯錢通路。這一觀念，一直在很多人的心目中，是作為一條處事的原則的，甚至於，人生就圖錢，唯錢嗜命。這是第一層次的人生觀。馬克思主義哲學，也說過，人首先要吃飽穿暖，然後，才有其他。這是物質決定精神的普遍定律。按中國現有的法律來看，生存權是首要權利，沒有財產，生存權就無法得到保障。動物世界，動物的全部活動，都是圍繞食物而展開的，人具有自然屬性，免不了，不為自己的衣食住行而忙碌。