謝謝邀請。我認為錢的多少並不是衡量一個人在社會上是否有威望的標淮。有威望的標準應該是一個人是否有愛國情懷，對國家做出了多少貢獻，在民眾中的親和力，是否有善心，愛國心和公益心，是否懂得尊老愛幼，百善孝為先，文明用語，禮貌待人，敬業有責任心，有擔當。關健是要有愛國情懷。即使你是百萬富翁，沒有愛國情懷。光知道索取社會，沒有感恩回報。即使你再有錢，沒有以上行為和因素存在，在民眾中也是沒有威望的，也是不受歡迎的。有愛國情懷，有善心愛國心，有集體觀念，有中華民族的傳統美德。這才是民眾喜歡和熱愛的。

不一定的，看錢是今天人的德，過去幾千年的社會不太拿錢做人生評判，就如我們的教科書的文章，那些才子佳人，大多數是苟且偷生，如大名鼎鼎的唐寅，只能道跡師爺的微薄收入，假如在今天，就有這樣一句“可憐之人必有可恨之處”送與他！

認同不認同的放一邊，有些道理是真的，

威望在五、六、七十年代是以生產勞動思想紅為標準，

八十年代以後，以改革創業，勞動至富為標準，

再以後，事業有成，政治有進步為標準，

現在，可能就是錢了或者最好在當個一官半職的，

分析後得出，時代不同標準不同，

但無論哪個時代，也無論什麼標準，

人的德品為衡量一個人的威望永遠沒錯。

不認同。舉一個例子：假如一對富翁夫婦不幸遇難，他們的幼子瞬時成了有錢人，你說他能有什麼威望？非但沒有，反而成了群狼覬覦的肥羊。

再比如，一個富家紈絝子弟，如《紅樓夢》中的薛蟠，能有什麼威望？怒沉百寶箱的杜十娘有什麼威望？

如果一個人靠自己本事能在社會上掙到許多錢，說明TA有“威”，即在社會競爭中獲勝的能力。但“望”卻由德行而來，即“願意在更大程度上用自己的資本做有益於社會和他人的事”。唯有如此，才能有望。