說不準，萬一賊人吃了花生醬之後，因過敏而死，可和我沒什麼關係。又不是我強迫他吃下去的，我又不知道他有花生過敏。

我發現你是小偷的同夥吧，是在教小偷訛人吧？你不知道出現類似事情時首先應該追究小偷它媽它爸的責任，在做它時沒掌握好分寸，應該回回窯重新燒一遍！

在任何國家中這問題都好回荅：不負任何責任，只有在中國對此問題什分糾結，任何人（含：小偷，流氓，強盜等）不管什麼原因在你家死亡（包括合理自衛等），你都要負責，理由可以是保護弱者，別人死在你家裡起碼喪葬費加善後費等，當你家有菜刀，毒藥，在小偷進入時大聲叫喊，一般你會入刑！

謝邀！這種問題都是假設的，那麼我們具體問題具體分析，首先看吃的東西是否有毒、毒是誰投的、吃東西與小偷的死是否具有因果關係，如果小偷吃的東西沒有毒，小偷是吃東西噎死的，那麼不負法律；如果丈夫想殺妻子而在食物中投毒，恰好小偷進入家中偷東西吃了有毒食物而死亡，那麼這屬於事實認識錯誤中的物件錯誤，丈夫也要承擔故意殺人罪的法律後果；如果小偷吃了有毒食物後被車撞死了，司機負事故主要或者全部責任，那麼吃了有毒食物與小偷的死沒有因果關係，丈夫應當承擔故意殺人罪未遂的刑事責任，而肇事司機也應承擔交通肇事罪的法律責任，因小偷己死亡對偷東西的行為不承擔責任！

謝邀請回答，看這個案子，讓我想起和這個類似的案例，一位老奶奶看見別人家院內種植洋水仙，誤當成韭菜，採摘後給小孫孫包餃子吃，造成小孫孫中毒，然後報警讓屋主賠償，當然樓主說的這位，比這位老奶奶更加不堪，兩者雖然都是一樣未經主人許可進行偷盜，但是後者明顯行為更為惡劣，更加職業化，前者這裡就不討論了，我說說後者，從我們老百姓看，他來我屋行竊，誤吃有毒食物身亡，活該，死去。但是法律上除了這層意思之外，還要看你這毒是哪來的，為什麼要擺在屋裡明面位置，因為法律上是禁止老百姓利用電網或投毒方式防賊的，一旦讓法律查出屋主是用投毒方式防賊就要承擔相應的民事賠償和刑事責任了。