-
1 # 優秀的戲中人
-
2 # 西瓜一哥阿揚
不要抱有偏見,不是隻有酷狗才這麼幹。
舉個例子:Queen和Linkin Park的歌,我一開始也很奇怪,怎麼突然全要vip了;
酷狗還算好的了,非vip還讓你試聽一分鐘,網易雲只能聽半分鐘
需要VIP這種情況一來呢,音樂APP開發商能賺去開發的本錢,而且,人家的音樂是需要版權的,畢竟音樂也是一種商品,從一開始需要購買實體專輯,到後來網際網路數字化音樂軟體的開啟,已經很大方面改善了人們聽音樂的途徑,而且一個月出十多塊錢的會員費用,又能不用去購買實體專輯把家裡堆得到處都是,又能享受到高品質的音樂,何樂而不為呢?
那為什麼以前不用開通VIP就能享受音樂,而現在有需要了呢?個人感覺在我的記憶中,這些音樂APP跟隨版權大趨勢的原因,還是網易雲沒有經過“傑威爾音樂公司”授權,就打包捆綁周杰倫的專輯進行售賣惹了大禍。因此各大音樂APP,都提高了注重版權的意識,所以就出現了這種都需要開通VIP才能收聽完整歌曲的現象了
-
3 # 重慶人是我遊戲解說
主要還是版權費的問題,說白了一切都是跟利益有關,因為現在對版權的問題更加重視了,比如網易雲 酷狗 qq音樂的部分歌曲也是買了版權,比如百度音樂為了維護版權,對超高品質、無損品質的音樂下載需要付費。
而普通使用者的話,則可以選擇免費聽歌,去下載標準品質、或者高品質的歌曲。
對於聽歌收費的問題,實力派歌手林俊杰在採訪中也提到過”大家看直播狂刷禮物,可以很誇張的數字,一首歌三塊錢就覺得貴,所謂的尊重去哪裡了“。但他卻被非常多的人吐槽,認為收費貴。
但是我們發現另外一個奇怪現象,同樣是樂壇巨星,歌壇巨星周杰倫同樣是發行新歌《說好不哭》,九月份晚上23點上線,聽的話需要付三元。一上線,QQ音樂的伺服器都被粉絲給擠爆了,而且一個小時之內,就銷售了288萬張,看來周杰倫真的比林俊杰人緣好。
另外,國內著名的音樂人宋柯也說過,“在網上買任何東西都要花錢,就只有音樂是免費的,這太不合理了,對音樂人也很不公平。”
而對於“音樂收費模式”是音樂網站又一次變相牟利一說,宋柯也駁斥說,哪個企業不想去賺錢,音樂行業更要賺錢。“但網友下載付錢不付錢不是我們要考慮的問題,這只是一種商業模式,我們關心的是版權問題,是網站用了我們的音樂版權是否給版權費。而網站願意免費下載給網友聽沒問題,只要網站交版權費就可以了。”
-
4 # 沒頭腦剪輯
因為網際網路的免費紅利期過去了,進入付費時代,歌手和創作者的權益得到了進一步的保障。音樂播放平臺是需要向歌手支付版權費用的。所以這個錢還是由我們消費者來買單,大多知名歌手都是如此,只能說免費的時代已經過去了。
-
5 # 我是樹懶
給你們推薦一個音樂網
https://music.qugeek.com/
墨靈音樂,可以下載用,基本問題。
-
6 # 代號M6
因為以前版權意識比較弱,盜版橫行,現在大家都對版權,產權的認知看的越來越重,一首歌從詞曲、混音錄音、後期製作,所花費的人力物力遠超出我們的想象,再加上樂器、錄音棚這些外部硬體的消耗,一首歌的成本還是不低的,音樂人也要賺錢的,不然哪能一直有錢創作更好的音樂作品呢?付費不僅是對音樂的認可,也是對音樂人提供的作品的報酬。再有就是當下的市場需求,聽歌的人越來越多,說明市場在成長,聽歌平臺也要賺錢,聽歌收費也是大勢所趨!
-
7 # 陳GuanXi137
歌曲創作者或演唱者有該首歌曲的智慧財產權或著作權,通過這個來獲得收益。歌曲發行前,如果歌曲不是本人創作,一般會選擇跟專輯裡邊的詞曲創作者買斷版權。所以很多歌手靠一首歌,一旦紅了可以吃很久。只要別人商用就可以收取費用。
-
8 # 樂觀家族小隊長
我認為是版權和營業收入問題,很多音樂A平臺在近幾年也是需要交錢向音樂出品方購買音樂版權的,當然這個成本最直接的表現在使用者身上,另一方面就是營業收入了,變現的最好方式也是開通VIP,既能保證使用者量穩定,畢竟交了錢不用的人還是少數,再就是可以把平臺購買的版權費轉移到使用者身上,同時還可以增加營業收入。
-
9 # 漫動攝
只不過中國這種收費模式不同,直接VIP,每月最多200首VIP歌曲。算一下價錢,也很合適了。
像我敢在雙十一辦的包年會員,五折,然後我還有積分,特別實惠,歌還超級多。
-
10 # 大白工作室
大多數歌曲在酷狗音樂裡面出了一段時間版權。後會刪除。我相信只有酷狗才這麼幹,一般的都不會很多音樂軟體都不怎麼會刪除快取的,只有酷狗沒過一段時間就刪除一首歌的版權。QQ音樂就很好啊。
回覆列表
也只有在中國這種情況特殊,00年代網路免費盜版音樂橫行讓人們接受了音樂可以免費聽的觀念(順便把唱片公司真的虧慘了)在歐美成熟的音樂工業體系裡,主動選擇的音樂從一開始就是要付費的。上世紀是實體唱片,和國內一樣;世紀初開始有下載就是付費下載的,和現在國內平臺的購買數字單曲類似,必須買這首歌或者專輯才能完整地聽(提供片段試聽),買完之後可以永久擁有這首歌的檔案,也可以拷貝到其他裝置上聽;進入流媒播放時代之後流媒平臺也是需要會員才能自由聽歌,免費使用者需要忍受大量的廣告和亂序歌單和不能控制切歌之類的煎熬。相比之下,在國內即使越來越多的歌曲需要付費才能聽,依然有非常多的部分是可以隨意聽的——以及,很容易能找到一些大雜燴精選裡的版本不用VIP。支援版權的重要性不言而喻,不多贅述了。我想說一下國內平臺存在的另一個問題,就是數字專輯。就像前面說的那樣,歐美體系裡實體唱片/數字下載/流媒播放是分得很開的,即使開了Spotify或者am的會員也不能下載歌曲而只能快取(類似於國內現在的下載後僅會員期可聽),但開了會員之後就可以訪問全曲庫而不需要再為任何專輯單獨再付費了。再看國內,各大平臺都是下載和流媒混在一起的狀態,並且似乎沒有拆分的趨勢。這勢必造成一定程度的混亂和使用者因為歷史原因而產生的不理解,認為是吃相難看。所以現在國內平臺還是一種混亂的狀態,部分歌免費聽,部分歌VIP聽,部分歌得買數字專輯,甚至一張專輯裡有些歌VIP有些歌免費。這其實是取決於唱片公司的決定——如果仔細觀察,會發現相當一部分僅VIP可聽的音樂都來自華納,無論華語還是歐美;一位歌手的新專輯是否需要單獨購買,也取決於ta在國內的知名度和(如果存在的)上一張的銷售情況,由唱片公司最終作要求。以及,聽說國內平臺是版權一次性付清(貌似年結?)的,而非Spotify之類平臺那樣,根據播放次數給藝人和公司收益。如果這樣的話,也確實需要付費VIP和數字專輯來回血。補充一下:國內平臺的另外一個問題就是唱片公司的版權,很多都是獨家的,造成使用者可能要開不同平臺的多個VIP,對比歐美,絕大部分的版權都是Spotify/AM/tidal等都共享,即使有像Beyonce的Lemonade這種tidal獨家的存在,iTunes上至少可以買數字專輯。