手機LCD和OLED螢幕哪個對眼睛傷害小？要弄清楚這個問題，我們首先需要簡單瞭解它們各自的工作原理：

LCD屏的顯示原理，是在兩個玻璃板之間新增上液晶、偏光片等材料，然後使用背部的光照射到顯示屏上，這樣手機的介面便會呈現出不同的顏色，形成使用者所看到的完整影象，這種原理與我們平時常看到的廣告燈箱是相同的原理。

我們依然看不出來！

是的，沒錯！別罵我。即使我們再加上更專業的資料對比，諸如調光、屏閃、畫素排列方式等等等等，依然會有很多不一樣的聲音，各說各的好。

為什麼？

我們忽略了價格、忽略了工藝、也忽略了品級。

都說轎車舒適度高，為什麼SUV銷量那麼高？而且現在的SUV舒適度一定比轎車低嗎？

不抬槓、不作橫向技術資料對比，只說廣義的使用感受。

之前我用的某米的LCD屏，看久了眼睛刺痛；今年用的xsmax的OLED瞎眼屏，眼睛反而不那麼痛了，真神奇！

我只能告訴你：

一分價錢一分貨，便宜的都不好！

少看手機多運動，對我們的眼睛才是最好！

要回答這個問題，要先搞清楚OLED和LCD的原理以及一些它們各自優劣勢。

LCD是由液態晶體組成的顯示屏，而液態晶體又包括背光層和液晶層，液晶層本身不能發光，背光層由光源物質組成可以發射光，通過調整背光層的發光量來調整螢幕亮度。液態晶體的種類也有好幾種，但是與本提問無關，就不展開講了。

OLED是一種有機發光二極體器件組成的面板，這些有機材料就會直接發光。電流越大亮度越大，所以OLED顯示器不需要背光。

LCD採用電壓驅動，而OLED採用的是電流驅動, OLED可以對各畫素獨立進行選擇性調節。由於自發光特性，AMOLED亮度和顯示效果明顯好於LCD。

不管是對比度，色域，OLED對比LCD都有很大的優勢，而LCD已經是非常成熟的技術了，所以LCD的價格相比與OLED是比較有優勢的。

下面來談談LCD螢幕和OLED螢幕對眼睛的傷害。

由於OLED亮度的調節是通過PWM方式的，即通過將螢幕不斷一開一閉來實現亮度調節，這就是所謂的頻閃，目前OLED頻閃都是240hz左右（每秒亮滅240次）。標準要求低健康風險的頻閃範圍應該在1250Hz以上，頻閃會造成眼部視疲勞，長時間看螢幕會使眼周調節肌肉緊張。而PWM調光的方式使OLED尤其在低亮度的時候頻閃頻率更低，更容易對眼睛造成傷害。

而LCD屏手機目前分兩類，分別是閃和不閃，有頻閃的一般是每秒1000hz到10000hz之間，但是LCD的藍光對眼睛的傷害也是不能忽視的。

目前很多廠商在OLED的頻閃問題上也採取了很多辦法，比如高亮度時採用DC調光，低亮度採用PWM調光來減少頻閃影響。最新的螢幕已經可以做到全域DC調光，可以把頻閃做到1000Hz以上，大大減少了頻閃的影響。

無論是哪種螢幕，長時間看手機螢幕都會對眼睛造成一定的損害，最好的辦法還是減少面對手機螢幕的時間，勞逸結合。

總有一些人以為oled比lcd傷眼，那是因為他們沒用過好oled。

oled成本在40～60美金，lcd成本在20～30美金，成本在這放著。目前不管是華為，還是小米，旗艦機都用oled。如果這是為了追求oled的附加功能的話（息屏顯示），那千元機，比如榮耀play4tpro，vivoz5為什麼不用成本更低的lcd？

oled低藍光，這是公認的，頻閃僅在低亮度下明顯。oled從研發到現在也有一段歷史了，難道螢幕供應商和手機廠商不會攻克這些難關嗎？頻閃和燒屏螢幕供應商一直在找克服的方法:有了AOLED後，三星又研發了super AOLED,後來又有E3發光材料。手機廠商研發低亮度防頻閃，研究類dc調光。這不都是在共同進步嗎？

目前優質的LCD供應商基本上已經不再生產LCD了,LCD在止步不前，而OLED正在飛速進步。LCD黨就像井底之蛙一樣，嘴裡說著OLED 傷眼，LCD技術成熟。其實lcd何來護眼之說？藍光對眼睛傷害不大嗎？LCD技術成熟，是優質供應商的技術成熟:比如LG，夏普但現在他們都不做LCD了，其他三四線的LCD供應商那叫成熟嗎？只能說是一二線LCD供應商落後的技術

當然，OLED之所以被消費者認為傷眼，還是因為有一些手機廠商在糟蹋OLED的名聲。在自己的旗艦機上，不用國內廠商優質的OLED，混用其他低檔的OLED。結果給消費者一種錯誤的印象，消費者覺得高檔手機上肯定會搭載高檔OLED屏，結果體驗後認為高檔OLED也不過如此？這不是在敗壞國內優質OLED的名聲嗎？在這裡我也想倡議某些廠商的旗艦。你有旗艦的名聲，有存在的價值。請在你的旗艦上，用上我們中國產的最好的oled螢幕，這才是扶持國內螢幕的廠商。

是螢幕都傷眼，一個藍光傷眼，一個頻閃傷眼。不要拿著以前的三四線廠商生產出來的LCD，來和優質的OLED對比。如果非要對比的話，請拿出夏普，LG高檔的LCD屏，就像蘋果的標準那樣。而你們手中的LCD手機有搭載這樣螢幕的嗎？如果沒有，就不要和一直在進步，手機廠商和螢幕供應商一直在協同調教的OLED對比了。

oled能揪出來的毛病，不就是一個頻閃嗎？

而LCD能揪出來的，對眼睛有害的有:高藍光，拖影，響應率低……

我認為，除蘋果外的lcd相對於優質OLED，（比如AOLED，Super AOLED開啟類DC調光）更傷眼，且目前頻閃是否傷眼，國際電氣協會並未給出明確答案，藍光傷眼卻已經石錘了。

亮度高於40%時，oLED螢幕頻閃不明顯，日常使用不傷眼。

如果是低亮度環境下，LCD螢幕因為背景光的問題，比較亮，而且手機螢幕小，即便是深夜模式，長期也容易導致近視甚至是視網膜脫落。（本人因為玩手機右眼視網膜脫落做了手術，好幾年過去，眼睛光感差，看不清楚東西）

oLED模式的深夜模式因為深色發光少，亮度上比LCD螢幕對眼睛友好，而且低亮度現在的DC調光模式比以前要更好的解決頻閃問題。個人感覺沒有LCD螢幕傷眼睛。但是這個有個體差異，有的人對頻閃敏感，長期使用容易導致頭暈，噁心，視力模糊，散光等問題。

實名反對眼鏡商的藍光論

第一，頻閃跟藍光沒有任何關係

第二，防藍光會導致色彩偏差

第三，防藍光對於視力的保護沒有任何醫學根據，純粹是商業噱頭，成本低廉，毫無技術含量。

藍光是波長在400~500奈米之間的光。研究表明，波長越短，能量越高，穿透力越強。藍光峰值光譜在460~500奈米區間內，照度超過1500lx，持續直射3小時以上，才會出現細胞活力明顯下降等情況。

LCD螢幕，即液晶顯示屏，該顯示屏的優點是耗電量低、體積小、輻射低。隨著技術的發展與成熟，使得LCD螢幕現在的價格相對較為低廉，投產於一些中低端機型。

由於OLED螢幕和DC調光不完全貼合，會出現白色顯示不均勻、偏色等情況，所以不得不選擇PWM低頻調光，因此，會對眼睛造成傷害。

現在人們對於手機的使用時間是越來越長了那麼手機螢幕的材質重要性就尤為重要了，現在智慧手機主流的螢幕就是LCD螢幕和OLED螢幕，那麼這兩種螢幕哪個對眼睛的傷害小呢？

最後，建議大家這兩種螢幕都適用一下，就回發現，如果說是對眼睛有保護作用的話，還是需要使用2k的LCD螢幕，如果你長時間需要看螢幕的話，LCD螢幕確實是比較好的選擇。大家認為這兩款螢幕材質哪個更好，可以在下方留言，咱們一起探討！