這個問題初心文社筆者採芹人來和大家交流一下：

首先，我們來聊一聊南唐後主李煜。其實，我們大家都有這樣一個感受，自古以來我們大多數人都認為亡國之君一般都是荒淫無度、魚肉百姓、弱智無能等慘烈的字眼。但是，好像南唐後主李煜則是一個例外，可應該在很大程度上和他的才情有關。後世之人不是有人評價李煜是：

作個才人真絕代，可憐薄命為君王。

可憐薄命為君王，這句話寫盡了李煜的無奈。作為一朝天子，他不可能不懷念他的“雕欄玉砌”的皇城，不可能對“故人故國”不產生悲情。因為，他是一朝天子，所以他也不可能像東坡先生那樣：“休對故人思故國，且將新火試新茶，詩酒趁年華”。

可嘆的是，也正是他對故國的無線悲情與傷感。最終，也因此死在了這闕絕命詞上。李煜公子的才情就是這般的令詩人欽羨，可悲的薄命君王的帽子變成了他的專屬。這樣一個文采斐然的李煜，可能他真的只願意為一介書生，躬耕鄉野、妻兒為伴。

然而，說道宋徽宗的文學造詣，不如說他在藝術上的造詣尤為突出。

我們都知道的“瘦金體”就是他老人家獨創的書法字型，自成一派，至今還被諸多書法愛好者追捧、臨摹。除此之外，他還熱愛畫花鳥畫自成“院體”。這在古代是少有的頗有成就的藝術型皇帝。

雖然，宋徽宗也有詩作傳世，但我們認為更李煜相比還是有所不同的。

所以說，單從文學造詣方面來說，筆者更傾心於南唐後主李煜。