題主問：如果西遊是場關於妖怪的革命，能寫出怎樣的故事？實話說，如果西遊是場推翻統治階級的革命，那麼《西遊記》這本書的命運可能就是和《水滸傳》一樣被統治者列為禁書，我們也許得到的就是個殘本了。
不過，現代是一個開放性思維的社會，那我們就不妨想像一下，如果《西遊記》講的是妖怪的革命，那麼主角依舊是師徒四人，那麼會出現什麼樣的故事呢？
是革命就要有理由，沒有充足的理由，憑什麼一呼百應。
夏桀無道，商湯才能有理由佔有夏朝天下；商紂王無道，才有鳳鳴岐山，武王伐紂。妖族革命，有什麼充足的理由嗎？
是玉皇大帝昏庸，還是仙官腐敗，妖不聊生。
要說想要進體制，還有的是機會，紅孩兒隨隨便便就當了善財童子，黑熊精還不是當上了守山大神。
相反時反抗比較激烈的牛魔王，最後變成了凡人，享受不了長生不老，無邊法力。
我覺得革命理由不充分。
我想《西遊記》無論是從作者的角度還是讀者的角度，都是以失敗告終的。大家想象一下，無論是妖怪革命，還是梁山好漢起義，其實和農民起義沒什麼兩樣。
妖怪革命為什麼會失敗
自古農民起義成功的只有兩個，一個是漢高祖劉邦，一個是明太祖朱元璋，其他大大小小上千次起義都是以失敗告終，這是大勢所趨。
題主問：如果西遊是場關於妖怪的革命，能寫出怎樣的故事？實話說，如果西遊是場推翻統治階級的革命，那麼《西遊記》這本書的命運可能就是和《水滸傳》一樣被統治者列為禁書，我們也許得到的就是個殘本了。
不過，現代是一個開放性思維的社會，那我們就不妨想像一下，如果《西遊記》講的是妖怪的革命，那麼主角依舊是師徒四人，那麼會出現什麼樣的故事呢？
革命的原因是什麼是革命就要有理由，沒有充足的理由，憑什麼一呼百應。
夏桀無道，商湯才能有理由佔有夏朝天下；商紂王無道，才有鳳鳴岐山，武王伐紂。妖族革命，有什麼充足的理由嗎？
是玉皇大帝昏庸，還是仙官腐敗，妖不聊生。
要說想要進體制，還有的是機會，紅孩兒隨隨便便就當了善財童子，黑熊精還不是當上了守山大神。
相反時反抗比較激烈的牛魔王，最後變成了凡人，享受不了長生不老，無邊法力。
我覺得革命理由不充分。
革命能成功嗎我想《西遊記》無論是從作者的角度還是讀者的角度，都是以失敗告終的。大家想象一下，無論是妖怪革命，還是梁山好漢起義，其實和農民起義沒什麼兩樣。
妖怪革命為什麼會失敗
自古農民起義成功的只有兩個，一個是漢高祖劉邦，一個是明太祖朱元璋，其他大大小小上千次起義都是以失敗告終，這是大勢所趨。