Redhat是少林，根正描紅，在武林一呼百應，說一不二。Debian是丐幫，號稱不受任何一個商業公司驅動，像是一群窮鬼搞出來的。所謂天下武功出少林，apt有超級牛力，是Debian的降龍十八掌。rpm和deb系就是正教，一些商業軟體只會提供rpm和deb打包格式的安裝檔案。
Arch被稱為邪教，是因為它不提供圖形化（哪怕是類圖形化）的安裝配置介面，路數比較野。要知道Debian和FreeBSD之類，雖然以難於上手著稱，但也提供了類圖形化的安裝嚮導，基本用鍵盤上下鍵和回車就能完成安裝，Arch卻要人一行一行地敲命令。現在都倡導給使用者隱藏細節，強調易於使用，這種逆潮流的發行版不多了。
另一方面，Arch wiki就像葵花寶典，博大精深，其他武學各派人人覬覦之。不管用什麼發行版，遇到問題去Arch wiki上尋求答案一定沒錯，即便不一定完全適用，但也有相當高的參考價值。
第三，Arch教眾言必稱AUR，KISS，滾動發行、時刻最新，雖然牛逼得不行，但總上不了檯面。涉及關鍵業務關鍵資料，不管是伺服器還是桌面，用Arch準會遭到一眾譏笑，讓你滾動發行，說不定哪天就滾掛了。那些試圖用Linux代替Windows和macOS的新手們，老鳥給他們的推薦也大多是Mint，Ubuntu，Fedora，openSUSE……Arch的定位略顯尷尬，顯得邪門。
Redhat是少林，根正描紅，在武林一呼百應，說一不二。Debian是丐幫，號稱不受任何一個商業公司驅動，像是一群窮鬼搞出來的。所謂天下武功出少林，apt有超級牛力，是Debian的降龍十八掌。rpm和deb系就是正教，一些商業軟體只會提供rpm和deb打包格式的安裝檔案。
Arch被稱為邪教，是因為它不提供圖形化（哪怕是類圖形化）的安裝配置介面，路數比較野。要知道Debian和FreeBSD之類，雖然以難於上手著稱，但也提供了類圖形化的安裝嚮導，基本用鍵盤上下鍵和回車就能完成安裝，Arch卻要人一行一行地敲命令。現在都倡導給使用者隱藏細節，強調易於使用，這種逆潮流的發行版不多了。
另一方面，Arch wiki就像葵花寶典，博大精深，其他武學各派人人覬覦之。不管用什麼發行版，遇到問題去Arch wiki上尋求答案一定沒錯，即便不一定完全適用，但也有相當高的參考價值。
第三，Arch教眾言必稱AUR，KISS，滾動發行、時刻最新，雖然牛逼得不行，但總上不了檯面。涉及關鍵業務關鍵資料，不管是伺服器還是桌面，用Arch準會遭到一眾譏笑，讓你滾動發行，說不定哪天就滾掛了。那些試圖用Linux代替Windows和macOS的新手們，老鳥給他們的推薦也大多是Mint，Ubuntu，Fedora，openSUSE……Arch的定位略顯尷尬，顯得邪門。