一直在追這兩部劇，特意還去優酷影片衝了一個季度的會員，太好看了，波叔的演技真的太好了，每一個時期的司馬懿我都感覺沒有在演，這應該就是真實的司馬懿，但為什麼有人說第一部火了於和偉的曹操，第二部又火了王洛勇的諸葛亮呢？

首先當然是兩位老戲骨的演技過硬，於和偉大家印象中是《新三國》裡的劉備，現在演起曹操也是毫無違和感，把曹操的年齡感和多面的情緒表現得淋漓盡致，王洛勇我印象中好像演過《神鵰俠侶》裡面的郭靖，這次飾演的諸葛亮順利的把諸葛亮拉下神壇，把諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的落寞演的令人動容。

其次我認為是角色問題，吳秀波演的司馬懿角色太過於完美和理想化，在官場是為國為民、心思縝密的護國良臣，回到家裡就變回了呆萌怕老婆的賢夫，兩個兒子個個都是將帥之才。相反曹操這裡面野心勃勃，生性多疑並且霸氣外露，在現代審美中這種角色設定無疑更有人格魅力。諸葛亮是“壯志未酬身先死”的典型形象，縱使智謀滔天終究難敵命運捉弄。

最後真的覺得這是一部良心劇，不僅僅這三位演技爆表，我認為劉歡的曹睿，檀健次的司馬昭，楊修，郭嘉，曹爽，荀令君。。。這些都非常好，感謝他們帶來了這麼好看的歷史劇。

誰說的？第二部展示了很多司馬懿人性的陰暗面，不討喜。私練死士，出爾反爾，排除異己。這也是司馬懿為晉國建國打下的基礎。

王洛勇的諸葛亮不在是那個完美的近乎於妖的神人。老戲骨演繹出諸葛亮的鞠躬盡瘁死而後已。觀眾在感情上更容易認可這樣一個忠貞的人。

還有就是吳秀波本來就很火，這就像一座山加了一鍬土，並沒有顯示出來。王洛勇雖然是老戲骨，但知名度不高。不是說司馬懿不火，而是之前太火了。