【特朗普推特賬號一週內被警告2次】

美國總統特朗普與社交媒體巨頭推特的衝突進一步升級，推特表示，特朗普最新關於明尼阿波利斯抗議活動的推文違反了其關於“美化暴力”的規定。這是推特一週內第二次對特朗普的推文標出警示。美國總統星期四（5月28日）發出一則貼文，表示“……這些暴徒正在羞辱喬治·弗洛伊德的記憶，我不會讓這種事情發生。我只需與州長蒂姆·沃爾茲交談，並告訴他，軍方會支援他們。任何困難，我們都會控制，但是，當搶劫開始時，我們就會開槍。謝謝！” 推特在特朗普的這則貼文的上方標出警示，並指推文違反了其關於“美化暴力”的規定。據報道，美國明尼蘇達州警察較早前因暴力執法，導致一名黑人男子弗洛伊德死亡，引發大規模示威。該州州長沃爾茲週四（5月28日）簽署行政令，宣佈進入緊急狀態，並啟用該州國民警衛隊協助維護治安。據報道，推特星期二（5月26日）在特朗普發出有關郵寄投票的推文中加入藍色的感嘆號，提示使用者“獲取有關郵寄選票的資訊”，並將他們引導到一個包含新聞報道，和事實檢查人員提供有關郵寄選票資訊的頁面。

這個問題很難回答。畢竟我離美國還有幾萬公里，即便我在美國，扎克伯格和特朗普也都不熟！誰也不可能給我第一手資料。（即便他們給了我第一手資料，我也懶得理會美中國人的那些破事兒。）

之所以又在這裡回答了，並不是因為我懂得很多！也不是因為特朗普是美國總統的原因！更不是關心什麼扎克伯格！而是，作為一箇中中國人，我不能容忍:一個號稱世界大佬的美國總統，一次又一次的對中國政府汙衊、威脅和聯合打壓。不管他們是不是有意無意，也不管他們是不是針對政府還是政黨！反正他提到了中國，汙名了中國，“……中華民族到了最危險的時候，每個人都會發出最後的吼聲！”

這種趨勢說是上帝的玩笑，不如說是美中國人自己的選擇。既然是他們自己選擇的結果，也不關中國人鳥事！但中中國人自尊權益，豈是你說侮辱就侮辱的？哪怕你是美國總統也不行！本人作為中華一匹夫，勢必為國義爭方休！

回到原題，這個問題的提出者，可能都不清楚這種問題，它的實質是:“當政權和媒體發生碰撞是時，作為老百姓應該怎麼看？”我認為:毫無疑問，我們每個人，包括包括媒體，必須遵從國家的整體宣傳、特色宣傳。不只是中國，世界各國都如此！特朗普也好，真狼普也罷！代表的是政府，哪個國家一樣？推特、臉書是企業，也是網際網路媒體！必須服從國家的統一戰略思想宣傳！更不能對國家負能量宣傳！

中2020年伊始起，中美之間的對壘及美國政治人物的表現看，這一切不過是，老嫖客吃春藥的極致表現！所有人迎合他，只不過是因為他有世界上最強的刀子，最強的手藝和最富有的財產。面對這樣的無賴國家，用時間打敗他是最好的辦法！靠吃春藥嫖娼，這個國家在時間上拖不起！人也是一樣，會死在噁心的醜態裡面！

出來作以上的回答，也鄭重宣告:在全世界所有中華血統的人，無論國籍，無論是社會。你們必須為中國，為中國共產黨祝福！

特朗普曾經在媒體上這樣表達過臉書的意見，特朗普說，臉書網站CEO扎克伯格曾在一次晚宴上告訴他，他是臉書的“頭號人物”。

特朗普特意強調了社交媒體對於他傳遞資訊的重要性，讓他可以繞過很大一部分職業媒體，他指責職業新聞媒體對他報有極大的偏見。特朗普說如果沒有臉書，大家將會感到迷茫。

這是特朗普對於臉書發表的看法，他認為臉書可以表達自己的意願。

美國社交平臺在2020年，總統選舉前的準備階段，推出了很多假訊息，假新聞，而臉書明確的表示，他們不會讓這樣的事情發生。

正因為臉書與特朗普的關係，人們開始質疑他們與共和黨是一個利益體。

而特朗普在推特上因發表不當資訊被貼上“事實核查”的標籤時，他威脅要關閉美國的社交媒體平臺，臉書創始人兼執行長扎克伯格加倍為自己的平臺辯護，稱其沒有給政客分享的錯誤資訊貼標籤。

就在特朗普在網路上被美國更多厭煩他的網民聲討的時候，扎克伯格卻在接受FOCUS新聞網的採訪時說，在此事臉書上與推特的政策是不一樣的，他認為臉譜網不應該扮演一個真相仲裁者的角色，不該去判斷人們在網路上所說出的每一條資訊，總之，私營企業，尤其是社交平臺公司，都不應該這麼做。

因為在過去幾年裡，包括部分特朗普或共和黨支持者在內的部分美國，乃至西方的保守派網民和大V，都在臉譜網遭到了封殺。

推特方面，目前也就扎克伯格的說法做出了回擊，推特表示特朗普的帖文打上標籤，是為了讓人們瞭解更多的實情，而不是對真相進行仲裁。

因為扎克伯格的這些言論，他讓廣大網友反感，也因為臉書帶著“雙標”的負面影響，使得臉書股東坐不住了。

其實股東欲罷免扎克伯格，已經不是第一次了，早在2018年，臉書股東就強烈要求扎克伯格“分權”。持有臉書股份的四家公共投資基金代表發表宣告，響應另一股東先前提出的分權”提議，改變扎克伯格一人兼任公司董事長和執行長的局面，扎克伯格留任執行長，另設“獨立董事長”，以提升這家全球最大社交媒體企業的管理水平和效率。

臉書股東罷免扎克伯格失敗，是否和他支援特朗普整治推特有關？

扎克伯格與特朗普兩個人本來就是一丘之貉，典型唯利是圖的奸商，只要有利益，一定是咬緊牙關不放鬆的，兩人確實有著說不清道不明的聯絡。

據瞭解，扎克伯格作為Facebook的創始人董事長，儘管只擁有15%的股份，但是卻擁有超過50%的投票權。這也不是第一次被股東提議罷免了，但是，每次有人提出讓他卸任董事長的提議，都被他一票否決。

但是我們往深一點挖掘，就會發現這兩個“商人”，有著說不清道不明的關係。

在扎克伯格的管理下，Facebook一直都是醜聞纏身，在虛假訊息、使用者資料監管、隱私安全等等多方面爭議不斷。這也是這麼多年來股東一直提議要他卸任的原因。

因為各種不合，Facebook在2009年初的9名董事裡最後也只剩下了4個——扎克伯格、營運長桑德伯格，以及風險投資家馬克·安德森和彼得·泰爾。

早在2017年，特朗普就曾經發推特稱"Facebook一直都反特朗普，都是虛假新聞，《紐約時報》和《華盛頓郵報》也反對特朗普。他們串通起來了？ "

當年，扎克伯格也曾硬過，不甘示弱直接回懟：“ "Facebook上的假新聞 " 造就了2016年總統大選的結果是個錯誤。”

但是，到了2019年，兩個人有過一次神祕接觸。

2019年12月20日，扎克伯格“在白宮與特朗普總統舉行了會面”，特朗普事後還特意發了一條推特，釋出了兩人合影並聲稱這是一次“不錯的會面”。至於兩人交談的內容就不得而知了。

而在此之前的7月份，臉書與美國聯邦貿易委員會(FTC)簽訂了50億美元的和解協議，為劍橋分析醜聞等一系列隱私洩露事件的調查劃下了句號，扎克伯格終於甩掉這個大麻煩。

就在最近，美國另一家知名社交平臺“推特”，正式對美國總統特朗普釋出的帖文真實性打標籤。

對此，扎克伯格很快選擇為特朗普站臺，他在接受特朗普的“喉舌”媒體FOCUS新聞網的採訪時，迴應說“我們在此事上與推特的政策是不一樣的”，還表示：“我強烈認為臉譜網不應該扮演一個真相仲裁者的角色，不該去判斷人們在網路上所說出的每一條資訊。總之，私營企業，尤其是社交平臺公司，都不應該這麼做”。

在一片倒彩的輿論風向下，Facebook如期召開股東大會，扎克伯格不顧股東意見，通過不公平的一票否決權連任董事長，其背後有沒有在大選中繼續為特朗普站臺的任務，我們拭目以待吧。

特朗普一句話引發了臉書與推特的大戰，臉書股東罷免霸道Quattroporte失敗，其中與特朗普有何關係。

週一美國的當地時間5月26日，美國出名的“推特總統”特朗普釋出一條推文，內容就是控訴美國的加州州長當地的選民利用郵政來寄選票，特朗普發完沒多久，推特平臺首創為特朗普的VIP服務，在給推特總統的推文打上“事實核查（fact-check）”的標籤。

這就意味著，推特公司將會對推特總統特朗普以後所推送的每一條推文進行一次VIP服務，就是事實核查調查，如果是不符合事實的，將會被標明類似於“不符合事實”的標籤，提醒世界各地關注特朗普腿推文的網友們，瀏覽此次內容一定要注意分辨內容的真實度，不要他說你就信。

推特公司的這種做法一經公佈，就紛紛受到了網民們的熱議。大部分的網友非常認同這樣做法，稱這種做法十分有必要，尤其是對於政治和公眾人物的推文，如果未經核查就進行對外發布，勢必會誤導民眾。但這對於特朗普而言，似乎就不是那麼有好處了。

全世界都知道，特朗普對最喜歡利用推文，並且對推特近乎熱愛的程度，不過他的推文內容更多的是自己的角度看法，和個人觀點還有一些自我的情緒的宣洩，當然還有對政敵的攻擊。推特公司這種措施施行後，意味著他就不會再“胡說八道”，因此，在5月27日一整天，特朗普都在抨擊、指責推特，還威脅說要嚴格監管或關停社交媒體公司。

對於推特的如此做法，臉書突然出來助攻，為特朗普站隊，公開評擊推特的做法，

稱在這個問題上，臉書的政策和推特不同”我只是堅定地認為，臉書不應成為人們在網上所說的一切事實的仲裁者”，私人公司不應這樣，尤其是這些平臺公司，都不應這麼做。

近日，臉書股東要求進行改革，呼籲設立獨立董事長，取消超級投票權股份，以及更換沒有獲得多數股東支援的董事。臉書的股東聯手舉行股東大會，打算罷免Quattroporte扎克伯格，誰知道最後的罷免失敗，這其中是否與臉書的站隊是否存在這聯絡，現在看來還沒有一個清楚的聯絡資訊，不過小扎出來錘推特，肯定是有自己的好處的。

可以說臉書站隊特朗普，評價推特小扎會獲得什麼樣的好處？

1，賣了要給人情給特朗普，並且表示自己的姿態，當然在特朗普後面的社交媒體打擊中，臉書可以避免波及。

2，增加自己的知名度，雖然臉書在世界上都是一個大型社交媒體，但是推特與其競爭一直很激烈，當然能夠打擊到推特，爭取更多的使用者關注臉書，是最好的一個宣傳。

3，讓特朗普進入到臉書釋出內容，那麼肯定會讓臉書使用者帶來一個新的增長，特別現在是疫情階段，更多的人在家，都是上網看新聞和視訊。

4，特朗普競選成功，那麼臉書投注就穩賺不虧了。這樣的一句話，換來多方的利益，臉書當然願意出面做，

其實，簡單一句，臉書是趁推特病，要推特的命。

事實上，臉書根本沒有他自己說的那樣充滿了發言自由和正義，作為一個美國的公司，他完全具有自己的雙標標準。這個給可以在去年我們國家對於美國的聲討中，帝吧出征和飯圈出征中就看到，臉書所謂的言論自由其實都是在保護美國的利益為主，而這次小扎對推特說的言論，卻是打了自己的臉，想想帝吧出征中我們被封殺的號和眾多被頻閉的內容，就可以看出臉書的真面目，當然這裡還不缺少他在香江問題上推波助瀾的作用。

這次小扎為何能說出這些話，其實所謂臉書不應成為人們在網上所說的一切事實的仲裁者”，估計他真忘記了自己所做過的事情了。

網友對臉書的做法如何看：很多網友認為臉書這種做法純屬於出來蹭熱點，同時是打擊對手的一種商業做法，因為多數網友對臉書的私人資訊管理都保有自己的意見，因為臉書本身就是一個隨時可以封貼封賬號的平臺，而封號沒有任何理由告訴使用者，這種的行為做法和他自己講出來私人公司不能裁斷根本不是同一會事，可以說，小札是睜眼說瞎話，這種做法很多網友紛紛發帖指責他過於政治化。

靜心認為：此次小札出來說話除了是站隊特朗普以外，最重要的還是打擊商業對手，但是他在打擊的過程中，忘記了自己對中國也做過雙標和私人公司裁斷處理。所以他所說的話網友多數覺得這個是一場政治投機而已。

讓特朗普意想不到的是，推特公司首次給特朗普的推文打上“事實核查”的標籤。

這意味著，推特公司將會對特朗普之後所發的每一條推文進行事實核查，若是不符合事實，將會被打上類似於“不符合事實”的標籤，提醒瀏覽查閱該內容的民眾注意分辨。

推特公司的這種做法剛出現，就受到了熱議。有很多網友認為這個十分有必要，尤其是對於公眾人物的推文，如果未經核查就進行釋出，將會誤導民眾。

不過這對於熱衷發推特表達觀點、發洩情緒、抨擊對手的特朗普來說，就不那麼開心了。

當天，臉書CEO扎克伯格接受FOCUS新聞《每日簡報》節目採訪時稱，不贊同推特此前為特朗普推文加上“事實核查”標籤的做法。

扎克伯格說，“私人公司，尤其是這些平臺公司，不應該成為網上所有言論的事實仲裁者”。

尷尬的是，扎克伯格的這番話不僅立刻就遭到了特朗普反對者們的鄙視，而且也沒有贏得特朗普或共和黨保守派支持者的喝彩。

有不少人本身就對扎克伯格印象不佳的人則認為他是被特朗普威脅要對社交媒體動手的言論嚇到了，怕惹怒了特朗普會給臉譜網和他個人的收益造成損失，才會這麼說。

也有人認為扎克伯格就是希望網上的爭吵越來越凶，讓美國越來越分裂，才能給他帶來更多的流量。

最近美國發生了兩件關於社交媒體的大事：臉書股東大會上，取消扎克伯格董事的議案被否決；第二件大事：昨天特朗普的推特被貼上標籤，特朗普因此和推特公司撕破臉。

我們從特朗普的事情開始說。27號，當特朗普發現自己的推特發文被貼上標籤之後，大發雷霆，十分生氣，揚言要行使總統權力，讓推特公司倒臺。

關於這件事情，很多人都覺得特朗普做的事情十分過分。人家推特公司明明是保證大家看到的都是真實的訊息，你一個天天說大胡話的人還不準別人說你啊？

但是也有一部分特朗普的鐵粉（估計是特朗普的內部人員），和特朗普一起反對推特公司的做法。

關於這件事情，本來只是特朗普和推特公司的戰爭，但是今天卻有人問了美國另外一個社交媒體大佬：扎克伯格關於這件事情的看法。扎克伯格表示：

本來這件事情已經結束了，但是今天臉書的股東大會上，本來要取消扎克伯格的董事的，卻被否決掉了。於是，這件事情就被人與扎克伯格支援特朗普聯絡起來了。

很多網友表示：推特公司的做法十分正確。

網際網路不是法外之地，我們每時每刻都應該為自己的言行負責。

但是身為美國總統，特朗普卻比一個罪犯還要會撒謊。面對自己應該承擔的責任，特朗普不斷甩鍋，還不停製造謠言，為的就是讓更多的人支援自己。假如這件事情發生在中國，會發生什麼事情呢？結論不言自明。

但是那是在美國。不單單白宮的例行會議上，就連特朗普的私人賬號，都在不斷髮布一些非常奇怪的言論，很多言論大家還真的相信了。那兩位因為消毒劑死掉的人，不就是因為特朗普的奇怪言論而死的嗎？

而且，特朗普可是個公眾人物，在中國，影響力就相當於明星。假如一個明星天天瞎說，中國的那些平臺不對其作出制裁？這當然是不可能的。所以，保證個人的言論真實姓對於這些公眾人物而言特別重要。

我覺得是很不正確的，你是一個社交媒體，你承載了這麼多的使用者，你不能讓這些人天天看見的都是假訊息吧。欲戴王冠，必承其重。每一個社交媒體都要保證自己平臺上內容的真實度和純潔度。

如果真的要按照扎克伯格這樣說，我在臉書這個平臺上發表一些不可描述的東西是不是也可以呢？這顯然是不行的。

關於這個問題，各位讀者怎麼看呢？

一個有潔癖打貧窮邋遢遲鈍同學無視隱私偷取的女性資料並製作讓人打分製造專門對付說自己壞話的網路留言水軍攻擊系統試圖釋出libra震動美聯儲的企業……扎克伯格除了對同學不錯，基本是個惹事精。很可能這個功能就是他寫的。但是隻要比爾蓋茨喜歡扎克伯格，那麼特朗普也會喜歡。顯然我們也會喜歡。推特也不會討厭他們。正常套路。推特也不是外人。何況從道義上我也覺得非公有的媒體沒有資格判斷訊息是否屬實。但顯然他們就是製造這個討論，可能有其他目的。因為管理內容其實完全沒必要，這個功能的好處是羞辱不受控的名人。對網際網路是有好處的。正常套路。

如果，披露出的資訊屬實，題主的問題就是成立的。扎克伯格有可能借力使力，藉助白宮力量，整肅推特，力獲對於推特的控制權！

臉書股東罷兔扎克伯格夫失敗，與特朗普整治推特有關。

特朗普善用推特在國內外是出了名的。為什麼呢？一是速度快，二是受眾面廣，三是鼓動性強，四是攻擊力大。他把推特作為一種施政的手段，攻擊對手的工具。根據自己的喜好，信口開河，捕風捉影，常常釋出不實資訊，給木國民眾和世界帶來影響甚至是恐慌。推特把他釋出的資訊貼上已稽核的標籤，這可了得，我總統的言論釋出豈能由你稽核，因此想盡辦法打壓。

臉書趁火打卻，支援特朗普打壓推特，扎克伯格夫又是個見風使舵的高手，把寶壓在特朗普身上，特朗普當然心知肚明，全力保他，你說能罷免成功嗎？