兩者不是一個層面的。不是一回事兒。

首先我們來看定義：

科技成果是指人們在科學技術活動中通過複雜的智力勞動所得出的具有某種被公認的學術或經濟價值的知識產品，按其研究性質分為基礎研究成果、應用研究成果和發展工作成果。

智慧財產權，也稱“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標誌、名稱、影象，都可被認為是某一個人或組織所擁有的智慧財產權。

從定義上我們就能看清楚，智慧財產權是屬於法律層面的。

其次我們看下兩者關係：

智慧財產權來自於科技成果，同時又對科技成果的不斷創新和提升具有促進作用，具有智慧財產權化的科技成果才是創新科技成果。為了提升科技成果的創新性，必須以智慧財產權為支撐， 將科技智慧財產權管理貫穿於科技工作全過程。

結論：智慧財產權一定是由科技成果而來。智慧財產權不一定是科技成果。

明白了嗎。

順便給你看個笑話開心開心吧。

科研成果和專利的區別如下：

1、覆蓋範圍不同：

科研成果是專利申請的重要基礎。科研成果具備了專利申請的技術要素，只要這項技術具備授權的新穎性、創造性和實用性等授權專利必備的條件，就可以申請專利保護。

但科研成果並不等於專利，科研成果可以申請專利，但不是所有的科研成果都能申請成為專利。科研成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但二者不是完全重疊覆蓋的。

2、公開程度不同：

科研成果可以保密，沒有強制公開的說法。但專利是強制公開的。科研成果可能被竊取盜用，但專利技術是公開的，使用該專利需要經過專利權人許可，專利權受法律保護。

3、商品化的程度不同：

依法取得了專利，就實現了對市場的壟斷和監督，有利於轉讓，能加速成果的產業化。而科技成果只是智力資源的創造、應用，而沒有佔有，任何單位和個人都可以無償的應用科技成果，成為科技成果擁有者或者合法實施者的競爭對手。