我覺得曹操未必能敗。只要曹操內患排除掉，就算袁紹時不時發兵騷擾曹操也不會像田豐沮授說的那麼簡單。三到五年。時間不短。其實袁紹的實力遠勝曹操。發動官渡之戰並無錯誤。田豐和沮授之策是讓袁紹以微小的代價拿下曹操而已。錯就錯在袁紹好某而少決。不能知人善用。所謂兵熊熊一個。將熊熊一窩。重用淳于瓊。猜忌許攸。至此大敗。

拖垮不好說，但曹操活的會相當憋屈，假以時日，不定就被誰滅了。當然，曹操如果能抗過去，袁紹死地盤被分，又是一番景象。

三國中對袁紹的評價是“色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命”，從這些評語可以看出，袁紹在大局上還是很有能力的，但是在具體具體事情上是非常欠缺的！發動官渡之戰其實本身並沒有錯，錯的只是袁紹在具體戰役的實施方面出現問題。從雙方對陣的力量來說，曹操是根本沒有任何勝算的，但是曹操最後卻勝利了，這場戰役也充分展現了世人對袁紹的評價並不是沒有道理的！外表堅強，其實就是一個躊躇不前的懦弱之輩！善用計謀卻在關鍵時刻做不了決斷 ！想成就大事，卻什麼都不想捨棄。好貪小便宜卻最終吃了大虧！田豐之所以反對袁紹出征，是因為明白袁紹的性格弱點，而不是戰役本身。

袁紹發動戰爭是對的，雖然錯過了最佳時機，但是戰爭不是你說不打就可以不打的，如果按照田豐的主張，袁紹仍然按兵不動，那麼曹操自然是繼續發展實力，不僅可以繼續擴大地盤，穩固發展，那麼這個骨頭是不是越來越難啃，按照田豐的意見無非就是等曹操內部亂起或者與他人再興大戰，但是當時中原地區已經盡歸曹操，對於曹操來說無非是北邊西邊南邊，就當時情況來說必然是選擇往北打，對於袁紹來說，主動出擊是正確選擇，因為要發動戰爭就要做戰前準備，總不能一直準備等著對方不知道何時再做迎戰。其實按照書中所言，袁紹的幾個主要謀士都是私心過重沒什麼好東西，頗有後來東林黨的風範，袁紹攤上這麼幾個玩意兒也是真的倒黴。軍機要員互相拆臺，如果還想打贏，那真是奇怪了

能。官渡大戰之前，袁紹擁有絕對優勢，主動權在袁不在曹，所以只要用疲兵之計，不讓曹操舒服的發展，近一步擴大優勢是沒問題的。早戰本來就是優勢，也沒問題。可惜，猶豫不決，內部不齊。

絕對沒問題。當時最想速戰速決的其實是曹操，他後勤已經跟不上了。而袁紹卻四州之地，糧草充足兵強馬壯。可惜帳下最牛的兩個某事田豐、沮授的意見不聽，非要聽毫無謀略的郭圖等小人的讒言。最後落了個家破人亡。其實袁紹如果採納田豐的計策，基本沒三國什麼事了。打敗曹操之後，天下根本沒有能與之抗衡的勢力，包括東吳孫氏、荊州劉表、益州劉璋、豫州袁術等等。沒有一個能擋得住袁紹。

可以。休整士民軍隊。大力發展農業。穩定後方治安，和烏桓搞好關係。順手幹掉公孫恭，統一整個遼東。曹老闆自己的地盤本身就不太平。東南還有孫策虎視眈眈。官渡之戰曹操勝利有很大的偶然性。假如袁紹穩定後方後，步步緊逼，曹操被袁紹孫策夾擊肯定完蛋。

袁紹不出兵，只要安心穩固勢力，首先自保肯定沒問題，曹操的位置有點像戰國時候的魏國，雖然實力強盛，但是處在四戰之地，周邊大小強敵都有，袁紹只需要在曹操要攻擊周邊敵人的時候，就出兵襲擾，每次都讓他不得安心的吞併周邊勢力，對曹操的打擊會非常巨大

那也不一定，首先先確定一下，袁紹是聽一次還是以後都聽，聽一次的話估計以後還會失敗，一直聽那曹老闆就必敗無疑了

尼瑪，那這袁紹就流弊大了！不出7年，天下都是袁紹的。

第一曹操梟雄，但絕對不敢北上打袁紹，那是找死，兵糧足了只能打劉表佔領荊州，荊州四戰之地，只憑曹操的兵力和劉表最多55開，會進入持久戰。三月打不下劉表必須撤兵，不然後方空虛，被人趁虛而入。所以曹操擴充套件很艱難。

第二，袁紹雄居北方，後方相對安全，只要蓄勢待幾年準備充足，發逐鹿中原第一站必定是曹操，而且實力遠在曹操之上，只要曹操打別人的時候一旦拖如困局或者僵持不下，大軍南下，先鋒精銳之師一鼓作氣攻下官渡，大軍隨後必定是破勢入竹，曹操根本沒有機會還手。