華夏五千年曆史，能登上政治舞臺的女性區指可數。呂后和慈禧也算是其中的佼佼者，但為什麼她倆個，沒有像武則天那樣稱帝呢？我們具體分析一下原因。

那麼，呂雉為什麼不稱帝呢？我認為，有以幾方面的原因。

第一、劉邦定下的白馬盟約，非劉姓不王，大部分的劉姓王，手握重兵，掌握著各地方的實權，有強大的實力。而呂后只掌握著中央的權力，沒有強有力的地方外援。

第二、劉邦臨終召見蕭何、張良等重臣，並遺言:皇位只傳劉姓家人，君臣達成共識，老臣集團誓死保衛皇權，再加上這些肱骨大臣的影響力和實力，呂雉稱帝，困難重重。

第四、皇帝制度建立時間短，不夠完善成熟。在當時儒家思想統制的男權社會，男性皇帝也沒出幾個，更別說女性當皇帝了。男尊女卑，天經地義，呂后缺乏“敢冒天下之大不韙”的信心和勇氣。

第一、雖然權傾朝野，但基礎不穩定，地位不牢固。

辛酉政變奪權後，形成“太后垂簾，親王攝政"的局面，朝中勢力錯綜複雜，慈禧地位還不穩固。雖是同治帝生母，但不是咸豐帝冊封的皇后，根不正，苗不紅，地位低於慈安等人。咸豐帝臨終有密旨給慈安，讓她監督慈禧，如有不軌，家法伺候，這也是一種掣肘。

第二、朝廷要害部門軍機處和總理衙門，還是愛新覺羅家族掌握，而不是葉赫那拉氏。以恭親王奕忻為首的愛新覺羅家族勢力龐大，要想稱帝，阻力重重。

第三、朝廷重臣李鴻章、曾國藩、左宗棠與封疆大吏，不會贊同和支援。這些要員都是儒家思想的忠實信徒，不會做有違倫理道德的事。再加上他們已經位極人臣，榮耀之極，不會冒風險去為慈禧稱帝賣力。

第五、慈禧要看西方列強的臉色。這些強盜們希望中國統一，便於他們的資本輸出和商品貿易。慈禧如果稱帝，必然國家大亂，這不符合豺狼們的根本利益。所以，慈禧想要上位，西方列強們絕不會同意。弱國無外交，慈禧乾瞪眼沒辦法！

自秦始皇稱帝至清朝末代皇帝溥儀，中國共有四百多位皇帝，其中不管這個皇帝是否掌權，但最終只有武則天一個女皇帝，而其他如西漢的呂后呂雉、宋代的劉娥、清朝的慈禧等即使掌握了朝廷，或是垂簾聽政，或是臨朝稱制，但卻沒出現第二位女皇帝。

首先，幾千年來封建社會男尊女卑的封建思想制約著她們跨出這最後一步。自夏朝開始，從奴隸社會到封建社會，都是遵循男尊女卑的封建禮教、封建思想，不管呂后、慈禧掌握了多大的權勢，他們也不敢冒天下之大不韙，況且，如果他們踏出這一步，或許會有許多封建禮教的衛道者反抗她們的統治，她們本身已經成了實際上的掌權者，為了黃袍加身，橫生變故是她們所不願意看到的。

總之，我認為，她們沒有黃袍加身，成為九五之尊，不是因為她們沒有野心，特別是慈禧太后，她前面還有一個武則天成功過，而是因為條件不成熟，或者說是她們無法打破固有的局面。

感謝相邀。中國歷史幾千年，皇帝出現了幾百個，除了一個武則天，其他都是男人。西漢的呂后和清朝的慈禧也都曾執政多年、權傾一時，然鵝都不敢登基稱帝，道路很簡單，她們都不想死的很慘。

她並不是不想稱帝，實則是不敢。一是自三皇五帝以來的男尊女卑讓她得不到輿論支援；二是她之前沒有女人稱帝的先例，唯一的女性當政者是秦宣太后，然而宣太后只是輔佐，並未有過分之舉，萬年就主動還政於兒子了。三是劉邦死前有“白馬之盟”，非劉姓不得稱王，否則“天下共擊之”。

1、武則天雖然做了十幾年皇帝，但阻力重重，並不順利，而且要不是後來還政於李唐，她的結果可能會很慘。這讓慈禧信心不足。2、武則天所處的時代，國力比較強盛，武則天也確實功業赫赫。而慈禧所處的晚清已經是風雨飄搖，內憂外患交加。慈禧心知自己無力迴天，還是安分一點好。3、滿清統治中國兩百多年，已經讓無數漢人不爽，更何況政治黑暗，清政府早已喪失民心，更何況她一個女流之輩。她明白“出頭的椽子先爛”的道理，所以乾脆藏在幕後，苟活一天算一天吧。

總之一句話，呂后和慈禧之所以不稱帝，是實力不允許，時勢不允許。有些事想想就好，做還是不要了吧！

大家知道，中國歷史上有不少乾綱獨斷的女主，比如漢朝的呂后，清朝的慈禧

可是，當女皇帝的卻只有武則天一人。這是為什麼呢？

大的原因，當然是因為中國是一個男尊女卑的社會，一個女效能夠爬到垂簾聽政已經相當不容易，還要突破世俗騎到天下人的頭上？

另外，當然也有她們各自的原因。

比如呂后，呂后也算是後劉邦時代一個握有實權的女人。但是，她為什麼不當皇帝呢？

這是因為劉邦的政治設定。大家知道，秦朝時候已經確立了郡縣制，拋棄了周朝以來的分封制，實現了中央的集權管理。但是到了劉邦這裡，劉邦認為秦朝滅亡的一個重要原因就是沒有分封制，天下大亂，沒有人出來替秦朝努力。

所以劉邦這個老司機掛了倒檔，開歷史的倒車，又搞起了分封制。當然，他這個分封制是雜交品種，在自己的中央區實行郡縣制，但在外圍，又實行分封制，把土地軍權分給自己的兄弟們。

他沒想到，這個政策最先防的就是自己的老婆。他死了之後，呂后獨攬大權，當初劉邦說的非劉不王，非功不侯。呂后也不按既定方針辦，搞了一大堆呂姓侯。但是，因為劉姓王依然存在，還在地方上掌握實權，所以呂后專權的只有中央這一塊。大漢帝國她不是完全掌握的。

所以，以這樣的環境，呂后能夠掛個簾子聽個政已經相當不錯了，當女皇就差了點，不但差了點，她一死，呂后一族就冚家產了。

再說慈禧，慈禧為什麼不當女皇呢？她也很厲害啊，掌控清朝數十年，說一不二的主，為什麼不挑戰一下極限去當個女皇呢？

（走向共和中的村姑款慈禧）

這其中的原因是慈禧的掌權，多是依靠滿清皇族來實現的。

當年，她的老公咸豐皇帝死了，給她和東太后各留一個蘿蔔章子，讓她們一起合作。慈禧一忽悠，就把兩個章子騙到手了。但是，還有一個重要的對手，咸豐第一天團:顧命八大臣。

這八大臣就是負責執政的，有這八個小夥伴在，慈禧也就是一個管單子的。

不甘受人擺佈，極具權力慾望的慈禧決定反擊，她怎麼反擊？找到了被老公咸豐打壓的小叔子奕?，通過跟奕?的合作，才打倒八大臣，實現了垂簾聽政。

後面，慈禧又換了數任心腹，比如慶親王奕劻、醇親王奕譞。但是這些都是滿清的貴族。為什麼只找滿清貴族呢？這是因為不依靠滿清貴族，她根本沒辦法成事。滿清因為統治的獨特性，尤其注重統治力量的掌握，八旗軍制這些都保證了權力掌握在滿清的貴族手裡。所以慈禧只有尋求滿清貴族的幫助。

那她有沒有可能尋找第二種力量，來替代滿清貴族呢？這個基本很難，比如太平天國後，曾國藩的漢族勢力崛起，但這個勢力卻是慈禧絕對不會借用到底的勢力。反而是用完之後極力打壓的勢力。

所以，慈禧其實是滿清貴族的代言人，她沒有建立屬於自己的，獨立於滿清貴族之外的統治體系，也就無法當上皇帝。

這一點，她連呂后也比不上，呂后畢竟還是安排了自己人，要不是劉邦搞了分封，把兄弟散到地方，說不定她還有可能當個女皇。

中國歷史上有很獨特的三位女性統治者，這在封建社會男尊女卑的氛圍下，顯得有些與眾不同。然而這三位為何只有武則天稱帝，而呂后和慈禧卻沒有呢？

天后武則天，中國第一位正統的女皇帝，她是唐朝開國功勳武士彠的次女，唐太宗李世民的幼妾，唐高宗李治的皇后。她在協助高宗處理軍國大事，佐持朝政三十年後，親登帝位，自稱聖神皇帝，廢唐祚於一旦，改國號為周，成為中國歷史上空前絕後的唯一女皇。從她參與朝政，自稱皇帝，到病移上陽宮，前後執政近半個世紀，上承“貞觀之治”，下啟“開元盛世”，歷史功績，昭昭於世。誠如宋慶齡對她的誠懇評價：武則天是“封建時代傑出的女政治家”

呂后為人有謀略，漢初，呂后助劉邦殺韓信，彭越等異姓王，消滅分裂勢力鞏固統一的局面。前195年，劉邦死，惠帝立，尊呂后為皇太后，惠帝仁弱，實際由呂后掌政，前188年，惠帝崩，立少帝，臨朝稱制八年，少帝因其生母為呂后所殺，有怨言。呂后逐殺少帝，立常山王劉義為帝。『號令一出太后』，呂后先後掌權達十六年。是中國歷史上三大女性統治者的第一個。

慈禧一生經歷了道光、咸豐、同治、光緒四朝。期間，她兩次決定皇室，兩次發動政變，三次垂簾聽政，可以說在權利的掌握上是極為成功的。他將王公大臣，甚至皇帝都玩弄於股掌之中。但她作為當時中國的最高統治者，卻是一個失敗者。

那麼為什麼武則天敢稱帝，呂后，慈禧卻沒有？

其實武則天在治理國家方面算是天才，唐代最頂盛的二個時期的中間就是由他來負責承接的。替後來的盛世打下基礎。在位六十年國泰民安。統一四海。日本人來進貢時才知道原來中國的皇帝已經變成女的還做的這麼好。而慈禧和呂后都是謀略過人，治國無才誤國誤民。不懂的治理國家。另外一個原因就是所處的環境不同，正所謂天時地利人和都需具備。

慈禧太后為什麼不敢效仿武則天稱帝呢？原因有以下幾點。

第一，大清祖制規定，後宮不得干政。慈禧太后掌握著中國朝政四十多年，無論是誰都看出來了慈禧已經違背了祖宗之法，只是大家心照不宣看破不說破。慈禧太后也明白這一點，當年辛酉政變的時候，慈禧無時無刻的不提心吊膽，如果自己稱帝了，違背了祖宗之法不說，恐怕自己以後別想睡上一個安穩覺。

第二，皇位的繼承者眾多，根本輪不上慈禧。要知道，大清朝自打建國以來皇族兄弟對於皇位的爭奪戰就從來沒有停止過。這些人明面上稱兄道弟，噓寒問暖，其實在背地裡都恨不得弄死對方。這些人的爭鬥已經很是激烈了，慈禧太后為什麼還要在碰這缸渾水呢？在一旁看著他們爭鬥，自己從中漁利，這才是官場之道。

第三，慈禧太后沒有子嗣，唯一的同治皇帝還英年早逝。萬一自己哪天過世了？這大清的江山豈不是還要還給愛新覺羅？這筆買賣太過於冤枉，自己還是不要犯傻的好。

所以說，慈禧太后不打算稱帝，肯定是有她自己的小算盤的。

呂后和武則天是歷史上兩個極為相似的女性，她們都有極強烈的權力慾，都曾臨朝稱制，擁有廢立皇帝的權力。而且她們掌權後，與民休息、發展經濟，執政表現都還不賴。在私生活上，兩人也很一致，都比較喜歡重用自己的男寵。這樣兩個女人，大概最大的不同就是武則天稱帝了，而呂后卻沒有。呂后比武則天早了八百年，可以說，沒有她的“承讓”，武則天不會是歷史上第一個女帝(也是唯一一個)。那麼為什麼武則天稱帝，而呂后沒有稱帝?對於權力慾極強的呂后來說，不想的可能性不大，真正沒有稱帝，是因為不能。擺在武則天面前的是一盤可口的佳餚，她自然毫不猶豫就吃掉了。而擺在呂后面前的，卻是一塊硬骨頭，呂后咬之前，得先掂量掂量自己的牙口到底咬不咬的動。

為什麼說李唐是軟柿子，而劉漢是硬骨頭?這得從中國自古的宗室制度說起，在古代，皇帝老婆眾多，兒子也多，動輒幾十個兒子，但是皇位只有一個，剩下的怎麼辦?畢竟都是親兒子，就封為王。這些王又開枝散葉，最終形成龐大的宗室群體。有多龐大?舉個例子，明末時，皇帝宗室一共有三十多萬人，這些人都是朱元璋的直系後代。

採取何種宗室制度成為皇帝們的一大難題。古代皇帝們做了很多嘗試，例如秦朝，實行無功則無爵制度，即便是皇帝的兒子，也只能享受錦衣玉食卻無爵位和封地，這導致宗室力量過於薄弱，結果隨著起義軍旗杆一立，帝國立刻分崩離析，漢朝吸取教訓，採取封國制，王子掌管地方，都有很大權力，結果卻招致七王之亂。唐朝中後期，為了消除宗室威脅，將宗室全部養在京城，好吃好喝供著，但是沒權力，地方大權都在節度使手上。結果呢?節度使羽翼漸豐，最終形成藩鎮割據。

呂后不能稱帝，問題就出在宗室制度上。劉邦的封國制是非常徹底的，各封國儼然就是國中之國，各封王享有軍事、人事、財稅的自主權。漢初時，劉邦的大兒子劉肥佔據齊國，其他兒子掌握代國、趙國等，此外他的兄弟侄子還佔據楚國、吳國。這構成強大的宗室勢力，領土、軍隊、人口甚至遠遠超過漢中央政府直接控制的地區。這一集團盤根錯節，雖然他們未必是鐵板一塊，不過有一個核心訴求是相同的，那就是維護劉氏的正統，因為只有天下姓劉，他們才能永保自己的王位。因而，呂后殺了少帝劉恭時，若她另立其他劉氏為帝，則諸王沒有意見，但要是她自己稱帝，則諸王必然群起而攻之。不光是在外部強敵環伺，內部也是阻力重重，陳平、周勃為代表的功勳大臣是另外一股制約呂后的力量。事實上，即便經營多年，殺了不少宗室，扶持不少呂氏勢力，去世前還令呂氏親信兩人掌握兵權，但外地諸王一經發難，內部陳平周勃響應，結果呂氏勢力完全不堪一擊，可見，即便到呂后去世前其勢力仍然不足以與宗室抗衡。

反觀武則天這邊，在唐高宗李治還在世時，就整垮了長孫無忌、于志寧為首的老臣集團，為將來掃平一大阻力。唐朝另外一個重要的先天不足就是宗室制度了，唐朝沒有封國制，初期宗室親王雖然可以去封地，但只是兼領刺使一類的官職，沒有發展自己勢力的機會。因而，在武則天登基這樣對李唐來說生死攸關的時刻，居然是外姓徐敬業兄弟起兵反武。四年後，李氏中才有琅琊王李衝(博州刺史)、越王李貞(豫州刺史)起兵討武。不過一個打了七天就兵敗被殺，一個堅持一個月後自殺。可見李氏宗室力量之薄弱。也難怪武則天不把他們放在眼裡，對李氏隨意屠殺了。

由於太多的勢力覬覦皇權，往往導致皇帝制定的政策防住這個漏掉了那個，比如漢朝，重用宗室，使得呂后沒機會稱帝，但卻導致了七王之亂，漢武帝“推恩令”後，宗室威脅消失，不過宗室被閒置，重用外戚，卻間接成就了外戚的崛起。唐朝也是，完全不用宗室，結果導致藩鎮割據。宗室、外戚、權臣、將甚至是宦官，都可能成為皇帝的威脅，沒有哪一個制度，可以完美的解決所有的威脅，也最終導致沒有哪個王朝可以超過300年。

這三個女人都是在傳統男權社會執掌國政的女強人，她們三人共同點是什麼呢?都是同時期的皇帝要麼年幼，要麼身體不好，要麼性格闇弱，總之，一句話，弱，無法單獨掌控朝政，這樣才給這三人代行皇權開啟方便之門。她們初步執政就是以皇帝之名，代行皇權，她們掌權的法理性是由皇權而出。

如若自立，則掌權的法理性喪失，名不正則言不順，言不順則事不成。皇位的鐵桿支援集團是整個皇族，這是他們的根本利益，如若顛覆，勢必與奪位者血戰。所以，欲上位者要想上位，必須從根本上消滅這些皇族抵抗力量。武則天為了上位，殺了自己的兩個親生兒子，還任用酷吏，大肆屠殺血洗李唐皇室，就是從根本上消滅皇族的抵抗力量。對於中間的既得利益集團，忠於李唐的殘酷打擊，重新建立分配既得利益，扶植壯大自己的獨立勢力，壓制平衡其餘反對，觀望勢力。

呂后執政時，由於劉邦大封同姓子弟為王，各劉姓諸王又都有獨立的勢力，所以眾諸王合力擁有相當大的實力，皇位有這些鐵桿劉姓皇族捍衛，而呂后只掌握中央禁軍，如若上位，忠於漢室的功臣元老也有相當部分會反呂，呂后根本沒有必勝的力量和把握。

慈禧執政時，滿清統治階級內部滿人的統治基礎是八旗制度，八旗旗主全是皇族，皇位的鐵桿支援力量是這三人中遇到最大的，而當時地方上漢族疆臣擁有相當大的實力和獨立性，外部還有列強的侵擾勢力，這些勢力大部分都不支援慈禧，慈禧所控制擁有的勢力是三人中最弱小的，當然更不可能稱帝

1.從大範圍上講，慈禧沒有稱帝是跟中國自古以來的傳統，或者說跟“父系氏族”的形成有關的，中國自古就是男尊女卑，皇帝更是隻有男性才當！當然武則天除外！

2.是慈禧的性格，她的性格跟朱元璋是挺相似的，一樣的心狠手辣，一樣的生性多疑，一樣的嗜殺成性，一樣的對權利有著最最強烈的慾望，大有不容他人踐躍的味道，當然他們還有一個相似的地方，那就是務實的性格，不貪圖虛名，而是求實！這一點是至關重要的！正因為她們是務實的人，才會讓手中的權利牢牢的握在自己手裡，而不至於受人以柄，導致一敗塗地的下場.

3.周圍的政治環境，首先，清朝的祖制就有後宮不得干政的規條，雖然慈禧她的一生是破壞了很多的滿清祖制，但是對於廢帝自立，在清朝，即使是最忠實於慈禧的榮祿也不敢冒著這天下之大不韙！再一個，當時的外國勢力也是堅決不會同意慈禧代光緒而自立的！在武則天自立的時候，最起碼，國內的政局是比較穩定的，而現在的清朝是內外交困，政局極度不穩，慈禧應付不斷的農民起義以及外強侵略已經疲憊不堪，哪還有精力心思去搞這個“皇帝”的虛名，要冒這麼大的風險去爭一個虛名，顯然是沒必要

4.劉邦的政治設定。大家知道，秦朝時候已經確立了郡縣制，拋棄了周朝以來的分封制，實現了中央的集權管理。但是到了劉邦這裡，劉邦認為秦朝滅亡的一個重要原因就是沒有分封制，天下大亂，沒有人出來替秦朝努力。

所以劉邦這個老司機掛了倒檔，開歷史的倒車，又搞起了分封制。當然，他這個分封制是雜交品種，在自己的中央區實行郡縣制，但在外圍，又實行分封制，把土地軍權分給自己的兄弟們。

5.這個政策最先防的就是自己的老婆。他死了之後，呂后獨攬大權，當初劉邦說的非劉不王，非功不侯。呂后也不按既定方針辦，搞了一大堆呂姓侯。但是，因為劉姓王依然存在，還在地方上掌握實權，所以呂后專權的只有中央這一塊。大漢帝國她不是完全掌握的。

所以，以這樣的環境，呂后能夠掛個簾子聽個政已經相當不錯了，當女皇就差了點，不但差了點，她一死，呂后一族就冚家產了。

呂后不稱帝是由於當時的政治條件與經濟實力都不行，加本人也無稱帝之心，當時呂后的實力還沒有大到壓倒劉氏集團的實力，同時也與呂后本人無廢兒子自稱皇帝野心。

慈禧沒有稱帝有好多原因。第一其代表的是滿清貴族利益，維護其集團利益是第一要務。第二其個人實力也不具備稱帝的條件，只是一個維持封建統治的代表。第三外國勢力也不認同其代替皇帝。第四清廷祖制是不容許後宮干預政治，其垂簾聽政已是犯戒之一，稱帝必遭貴族反對。第五其治國理政才能不足。

中國歷史上有許多太后干預政治或執掌政權的情況，只有武則天成功稱帝，其餘都未有稱帝之舉，有的是無實力，無能力，有的是沒有願望。這些都是歷史上女人蔘政的案例，成功者只有一人即武則天，追求男女平等權力自古就有，只是最終願望未成功。

不是不想稱帝，當時呂后及慈禧所掌握的力量足夠支撐她們稱帝嗎？

大權在握與九五之尊是天壤之別，歷史上王朝中的權臣不少，又有幾人稱帝？