回覆列表
-
1 # 隨意的冰棒
-
2 # 王純迅
因為最後關頭他們去了發動機下面，發動機一直往天上噴燃料，可以理解為往這個地區落下的石頭大部分都會被髮動機噴走 所以只有少數掉下來了。
-
3 # 皓宇鯤鵬
四大名著，一部戰爭小說，一部武俠小說，一部玄幻小說，一部YY小說，而且還有一個Y學會，這合理嗎？而且還有一幫人分析各個角色的真假和武力值？合理嗎？
這部電影本身就是改編至科幻小說，科幻小說，科幻小說！何必去較真呢？
科幻，給人的是一種概念，新生的概念，就像電腦、網路以及淘寶，誰能想到這些真的能實現呢？如果真的較真起來，也就沒什麼四大名著了不是？
-
4 # 麥兜-三葉草
他們跑到了行星發動機附近，發動機的噴射氣流，和火星的爆炸氣流相撞，會有部分低壓安全區，大概就是擀麵杖戳向麵糰……形成一個凹面。
-
5 # yomi泉
我來告訴你吧，因為衝擊波直接衝擊區域並不是他們所在區域，地球一直是用斜向加速來嘗試擺脫木星，他們是在赤道傳到他們那裡的是被削若過很多之後的餘波了，可以看出還是很恐怖的
這就是電影改編後存在的問題啊，雖然流浪地球小說本身也算不上絕對的硬科幻，主要還是透過科幻的外衣來寫人性，尤其是最後5000座冰雕，非常好的揭露了人性。
但是即便如此，大劉寫小說那會如果按照電影裡這段寫木星危機，肯定是要被科幻屆同行嘲笑的，因為這麼搞整個地球都肯定會碎的，別說躲哪裡活命的問題了，全都得死。原作小說再怎麼不硬科幻，也不會這麼瞎寫。
不過，電影所面向的觀眾，和原作小說不同，原作小說面向的是科幻迷，太明顯的錯誤是不可接受的，而電影觀眾則不僅限於此，實際上絕大多數人是不會深究其背後的科學依據的。
所以電影裡，把木星危機這麼改編，最大程度拍出了電影觀眾所需要的恢宏氣勢，還能賺足淚點。是可以理解的。
至於深究其中的科學依據，還是先算了吧。畢竟，大部分電影都不是真正的硬科幻。觀眾圖的還是一個電影效果。近年來，唯一比較硬的科幻就是火星救援了，除了開篇絕不可能發生的火星風暴，電影所呈現的所有內容都是可行的。其他的所謂美國科幻大片，也和流浪地球一樣，有各種這樣或那樣“不科學”的地方。不必太較真。