一次是意外，兩次就不是意外了，小米電視連續兩次輸給榮耀智慧屏可以得出結論：榮耀智慧屏確實要比小米電視5更有品質。
第一次拆機起因於小米質疑榮耀智慧屏內建揚聲器數量，因此引發了直播拆機對比。比較的是小米電視5和榮耀智慧屏Pro版本的開機、畫質、音質以及零部件，結果是榮耀智慧屏全面碾壓小米電視。後來網上有人傳言榮耀智慧屏Pro比小米電視貴，所以強是應該的，所以又有了第二次的有失公允的拆機。
第二次選擇的是更貴的小米電視5Pro和榮耀智慧屏，如果按照之前所言，應該是貴的小米電視5Pro更好，為了作對比還額外帶來了索尼電視作參照，結果依舊是相對便宜的榮耀智慧屏全面碾壓小米電視。這下米粉們應該無話可說了吧？
兩次比較從開機到畫質到音質再到內建線路，小米電視開機慢、有廣告，畫質偏紅，螢幕存在漏光問題，宣傳中的支援8k 24幀播放也沒能實現，榮耀智慧屏可以正常播放8k 24幀畫面，小米電視則無法播放，由此可見小米涉嫌虛假宣傳。拆機之後，雖然兩款產品都有膠帶固定線路的問題，但是小米電視後置線路很亂，稍加用心就能規整得很好但是小米卻沒有這麼做。估計他們也沒想到後來對有人拆機所以沒當回事。這是一個企業文化的問題，已經不是技術好不好的層面了。
一次拆機是意外，第二次“有失公允”的拆機依然是榮耀智慧屏優勝於小米電視，這足以證明榮耀智慧屏的品質確實要比小米電視更好。如果小米不作出全面整改的話，第三次、第四次結局都不會變。現在網上已經有網友做出惡搞了，作為使用者，我還是希望小米能做出更好的產品，而不是隻會搞營銷。
一次是意外，兩次就不是意外了，小米電視連續兩次輸給榮耀智慧屏可以得出結論：榮耀智慧屏確實要比小米電視5更有品質。
第一次拆機起因於小米質疑榮耀智慧屏內建揚聲器數量，因此引發了直播拆機對比。比較的是小米電視5和榮耀智慧屏Pro版本的開機、畫質、音質以及零部件，結果是榮耀智慧屏全面碾壓小米電視。後來網上有人傳言榮耀智慧屏Pro比小米電視貴，所以強是應該的，所以又有了第二次的有失公允的拆機。
第二次選擇的是更貴的小米電視5Pro和榮耀智慧屏，如果按照之前所言，應該是貴的小米電視5Pro更好，為了作對比還額外帶來了索尼電視作參照，結果依舊是相對便宜的榮耀智慧屏全面碾壓小米電視。這下米粉們應該無話可說了吧？
兩次比較從開機到畫質到音質再到內建線路，小米電視開機慢、有廣告，畫質偏紅，螢幕存在漏光問題，宣傳中的支援8k 24幀播放也沒能實現，榮耀智慧屏可以正常播放8k 24幀畫面，小米電視則無法播放，由此可見小米涉嫌虛假宣傳。拆機之後，雖然兩款產品都有膠帶固定線路的問題，但是小米電視後置線路很亂，稍加用心就能規整得很好但是小米卻沒有這麼做。估計他們也沒想到後來對有人拆機所以沒當回事。這是一個企業文化的問題，已經不是技術好不好的層面了。
一次拆機是意外，第二次“有失公允”的拆機依然是榮耀智慧屏優勝於小米電視，這足以證明榮耀智慧屏的品質確實要比小米電視更好。如果小米不作出全面整改的話，第三次、第四次結局都不會變。現在網上已經有網友做出惡搞了，作為使用者，我還是希望小米能做出更好的產品，而不是隻會搞營銷。