回覆列表
-
1 # 環球金融家
-
2 # 看盤狙擊手
個人認為,取點的影響應該不大,無論是用高低點,還是開收盤價;只要區間不是特別小,最後的分割線差距不是特別大,並且黃金分割線更適合較大波段的分析。
另外,黃金分割線作為一種經驗指標,不代表股價一定在分割線止住,而是在這附近。所以,需要其他的技術指標相互驗證。個人認為,起碼需要兩三種指標相互驗證,才能可信。
PS.我們一般取每個波段的最高點和最低點,區間至少是20%—30%的波幅(僅限大盤)。
就使用下來,黃金分割作為交易輔助工具是OK的。但要獨立的去指引交易很困難,有這麼三個問題。
1.取點的問題。取收盤價?最高價?最低價?平均價?這是公說公有理婆說婆有理的事,沒有統一的標準。投資者無法用一個恆定的取點去解決問題。很多人所謂的去驗證黃金分割的有效性,更多是在用走出來的結果去推之前的過程(取點),沒有統一的標準這對判斷未來的行情沒有意義。
2.回撥幅度的問題。一輪行情究竟是回撥38.2%,還是50%,61.8%每次都是不一樣的。甚至拿眾多歷史案例分析,很多時候的回撥也並不落在這三個關鍵位置上,回落在哪裡這本身是一個或然的問題。而對於所有的交易者,我們必要要追求的是一個必然性(什麼具體的點位做什麼具體的方向),黃金分割帶來的或然結論沒什麼幫助,甚至有時候會擾亂正常分析。
3.黃金分割的前提問題。一般會說一輪上漲行情上漲結束後,用黃金分割測算回撥幅度,這是使用黃金分割的條件。對於交易者,如果你真的確定行情上漲結束了,直接做空不就OK了?為什麼還要去等什麼回撥位。這有點多此一舉。問題在於真正要判斷一輪行情上漲結束是比較困難的,一些交易者直接略過了這裡去找回調位,我認為是丟了西瓜撿了芝麻。