這個問題好啊，諸葛亮跟了曹操，遲早把曹操拖垮，說句難聽的，北伐有成功過嗎？不僅沒成功還大大的削弱和消耗了蜀漢的實力，真的牛逼到家的人，這麼多次北伐，起碼能成功一次吧，可事實呢？三足鼎立的時候，蜀漢可以說是最富裕的，風調雨順，有足夠的糧草供應大軍作戰，可到最後，把國力消耗成什麼逼樣了。一句老話說的好的，事後諸葛亮

諸葛亮是優秀的戰略家與外交家，擅長戰略規劃與治國治軍。

而曹操本身就是優秀的戰略家，其智囊集團也不乏這類高手，所以諸葛亮去曹操那裡，根本無用武之地，並不會增加曹操集團的優勢。

孫權集團這邊人才濟濟，周瑜更是集戰略家與戰術家為一體！歷史上的周瑜與諸葛亮並無衝突，諸葛亮甚至不敢與周瑜爭鋒。

赤壁之戰的勝利，主要是周瑜部署有方，諸葛亮在此戰中的作用，主要是促進孫劉聯盟的統戰，並非決定性作用。所以，沒有了諸葛亮，對孫權集團的以地利抗曹並無影響。

因此，諸葛亮抗曹主要影響到的是劉備集團，這個集團的特點是擁有不少具備實戰經驗的軍事人才，主要缺少有效的戰略謀劃與專業戰術指導性參謀。當然，戰術這方面，實戰經驗可以彌補一些，劉備親自指揮的博望之戰就打得不錯（諸葛亮那時還未出山）。

但沒有戰略規劃，僅憑一、兩場勝利無法改變劉備集團的劣勢，沒有了諸葛亮，與之有關的龐統也很難進入這個集團（歷史上如果不是諸葛亮力保，劉備就錯過了地方官沒有做好的龐統）。

所以，一旦沒有了諸葛亮，劉備集團很難成氣候，最終只會形成孫權集團與曹操集團南北對峙的局面。