回覆列表
-
1 # 觀上靈雲
-
2 # 時光工坊
其實就像子彈一個道理,打中要害就一槍致命,打不中要害也能讓你失去戰鬥力,或者失去大部戰鬥力。弓箭的道理是一樣的,它不如子彈的威力 ,射中要害同樣當場致命。即便沒當場致命,古代的醫療條件差,技術不行,也會造成死亡,典型的就是三國孫策,中箭後病死掉了,實屬可惜。關羽被毒箭射傷也是立馬喪失戰鬥力,好在遇到神醫華佗救了一命,但此後關羽戰力大減,箭傷一直困擾著他。成吉思汗也同樣差點被哲別一箭要了命,當時也是缺乏醫療條件,只能祈求上天保佑,好在他身體強壯挺過來了。
可見,弓箭是古代一種十分有效的遠端戰鬥武器。
-
3 # 天涯傑哥
古代士兵身上都穿有盔甲,而弓箭的射程有限,想一箭射死人可能有點困難!不然古人就不會在剪頭上下毒或敷上一些縱火物了!
我感覺大多數弓箭只能起到一些震懾作用,當敵軍看到密密麻麻的弓箭射過來,會產生一種心理上的害怕,讓敵軍的整體士氣受到一些打擊,而且弓箭手手上的弓箭並不是用之不竭的!
不過如果射中要害還是可以殺死人的!
古代的弓箭射八十米遠應該可以的,百步穿楊嘛。
這個距離應該與今天的手槍差不多,一般的手槍射擊距離也就這樣,有效距離不到五十米,最佳距離是十米二十米,這個與弓箭也基本一致。
由於武器的原因,古代打仗的距離都比較近,十米二十米的作戰距離是常有的事,這個距離用手槍射擊打死人沒問題,弓箭也一樣。
有盔甲的另說。
當然,具體的能不能死,還要看射到哪了,但是影響甚至喪失戰鬥力是肯定的,手槍也一樣。