看到這樣的新聞標題我立刻聯想到一個神奇的團體PUA。有的人可能覺得我想多了，或者我說的誇張了。但是，形式上都是用理論來包裝自己，本質上都是透過非真實情感付出獲得自己的私利。
戀愛說到底並不是婚姻，它是兩個人之間的私事，是一種情感。夫妻如何過好婚姻或許需要學習，但是一個人自己的情感還需要進行課程培訓嗎？這樣一來，兩人之間的愛情是不是都是將理論運用於實踐的實驗了。
設想一下，如果你選修了這個課程，是不是立刻變得“理論功底雄厚”，這時候你喜歡上了一個完全沒有學習過這個課程的人。於是，你就將這些知識完美運用，追到了對方，然後又開始運用理論來鞏固這段感情，甚至讓對方深深的愛上自己。我想問，那你這段感情到底是對方真的愛上了你這個人，還是被你所學的這些知識矇蔽了。這就好比是一個窮小子，非要裝成富二代騙取愛情，這種愛情又有什麼意思呢？你是想玩玩而已？你運用了所學的知識去“對付”你喜歡的人，他（她）卻是用心對你的，你覺得這樣公平嗎？
這種戀愛課程說到底，是在交你如何包裝自己、粉飾自己，甚至是讓自己在戀愛中理性。但是，我個人認為，戀愛就應該是悸動的、奮不顧身的，一種發自內心深處想和對方在一起，想讓對方看到自己的本質，想讓對方瞭解自己並且去了解對方，是一種靈魂的交流，這樣才能稱作為愛情。
當然，對於這個課程總體的否認，並不影響我對其中精華之處的認同。如婚姻、家庭的理論培訓，這就涉及到一門狹義社會學了，如何與對方家相處，如何做好兩家之間的平衡，夫妻間如何相處、生活、理財、育兒等都是大學問，借鑑他人的經驗，未嘗不可。
看到這樣的新聞標題我立刻聯想到一個神奇的團體PUA。有的人可能覺得我想多了，或者我說的誇張了。但是，形式上都是用理論來包裝自己，本質上都是透過非真實情感付出獲得自己的私利。
戀愛說到底並不是婚姻，它是兩個人之間的私事，是一種情感。夫妻如何過好婚姻或許需要學習，但是一個人自己的情感還需要進行課程培訓嗎？這樣一來，兩人之間的愛情是不是都是將理論運用於實踐的實驗了。
設想一下，如果你選修了這個課程，是不是立刻變得“理論功底雄厚”，這時候你喜歡上了一個完全沒有學習過這個課程的人。於是，你就將這些知識完美運用，追到了對方，然後又開始運用理論來鞏固這段感情，甚至讓對方深深的愛上自己。我想問，那你這段感情到底是對方真的愛上了你這個人，還是被你所學的這些知識矇蔽了。這就好比是一個窮小子，非要裝成富二代騙取愛情，這種愛情又有什麼意思呢？你是想玩玩而已？你運用了所學的知識去“對付”你喜歡的人，他（她）卻是用心對你的，你覺得這樣公平嗎？
這種戀愛課程說到底，是在交你如何包裝自己、粉飾自己，甚至是讓自己在戀愛中理性。但是，我個人認為，戀愛就應該是悸動的、奮不顧身的，一種發自內心深處想和對方在一起，想讓對方看到自己的本質，想讓對方瞭解自己並且去了解對方，是一種靈魂的交流，這樣才能稱作為愛情。
當然，對於這個課程總體的否認，並不影響我對其中精華之處的認同。如婚姻、家庭的理論培訓，這就涉及到一門狹義社會學了，如何與對方家相處，如何做好兩家之間的平衡，夫妻間如何相處、生活、理財、育兒等都是大學問，借鑑他人的經驗，未嘗不可。