量子力學是正確的，這一點已經被大量的實驗所證實。但是現在的問題是量子力學是否是一個完備的理論，換句話說，難道粒子的位置真的沒有辦法精確的測量或者求解嗎？再換句話說，上帝到底是擲骰子的，還是有某種更深入的理論在指導粒子的運動？這個問題代表了兩大學派，一個是波爾為首的哥本哈根學派，一種是愛因斯坦為首的學派，愛因斯坦說“上帝是不擲骰子的”波爾說“愛因斯坦，不要告訴上帝該怎麼做！”哈哈，感覺他倆人真好玩。科學就是這樣，逐步的深入，逐步的去偽存真，逐步的走向統一。我是支援愛因斯坦的，我相信有一天會找出來波函式之下的更深入的理論，去精確描述粒子的運動，就像牛頓第二定律那樣完美的，精確的數學形式。理由如下：第一丶因為本人受數學極限理論思想禁錮，真的永遠沒有辦法理解上帝會擲骰子。。。第二丶如果說上帝是擲骰子的，那麼我們往下的研究還有什麼意義？粒子位置永遠不能被精確測定。這實際上就給微觀粒子學的理論畫上了句號，類似於19世紀英國著名物理學家威廉.湯姆生（即開爾文男爵）發表了新年祝詞。他在回顧物理學所取得的偉大成就時說，物理大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作。但是後來呢？接下來的發現又開闢出一個嶄新的世界！所以我認為一切給物理學畫上句號的理論或者學派都是錯誤的。第三丶我特麼還是無法理解上帝會擲骰子。。。我註定這樣丶一萬次悲傷
量子力學是正確的，這一點已經被大量的實驗所證實。但是現在的問題是量子力學是否是一個完備的理論，換句話說，難道粒子的位置真的沒有辦法精確的測量或者求解嗎？再換句話說，上帝到底是擲骰子的，還是有某種更深入的理論在指導粒子的運動？這個問題代表了兩大學派，一個是波爾為首的哥本哈根學派，一種是愛因斯坦為首的學派，愛因斯坦說“上帝是不擲骰子的”波爾說“愛因斯坦，不要告訴上帝該怎麼做！”哈哈，感覺他倆人真好玩。科學就是這樣，逐步的深入，逐步的去偽存真，逐步的走向統一。我是支援愛因斯坦的，我相信有一天會找出來波函式之下的更深入的理論，去精確描述粒子的運動，就像牛頓第二定律那樣完美的，精確的數學形式。理由如下：第一丶因為本人受數學極限理論思想禁錮，真的永遠沒有辦法理解上帝會擲骰子。。。第二丶如果說上帝是擲骰子的，那麼我們往下的研究還有什麼意義？粒子位置永遠不能被精確測定。這實際上就給微觀粒子學的理論畫上了句號，類似於19世紀英國著名物理學家威廉.湯姆生（即開爾文男爵）發表了新年祝詞。他在回顧物理學所取得的偉大成就時說，物理大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作。但是後來呢？接下來的發現又開闢出一個嶄新的世界！所以我認為一切給物理學畫上句號的理論或者學派都是錯誤的。第三丶我特麼還是無法理解上帝會擲骰子。。。我註定這樣丶一萬次悲傷