好在是老大爺找到了民警同志的及時幫助，而且廢品收購站的人員也十分通情達理，最終大爺成功找回了金條，算是息事寧人。

不過假如大爺將閒置甩幹機賣給了某個人，而這個人最終也看到了裡面的金條想要佔為己有。大爺之前就對於金條享有所有權只是因為年紀大記不住了的話，在出賣甩幹機之後，金條的所有權仍然屬於這位老大爺，對方必須返還（因為在我的家鄉就發生過類似的事，這就是最終的調解結果），當然，法律還沒有類似的針對性規定，但是這類事情的處理可以依照刑法中有關封緘物（類似於這件事的甩幹機）和內容物（相當與甩幹機裡面的金條）的處理類推適用。理由如下：

1、大爺只有賣出甩幹機的意思，沒有賣出甩幹機裡面金條的意思。交易行為最重要的就是雙方基於自願公平、誠實信用的原則進行交易，交易意思中未涉及的標的物不能被交易，大爺要賣金條肯定不是自願的。而對方在沒發現金條之前，當時也只是想買甩幹機，沒有想買裡面的金條，如果雙方交易完畢，對方發現了金條但卻佔為己有，構成民法上的不當得利，大爺可以請求對方返還，或者請求對方支付金條的對應價款。

2、在刑法的角度上來說，行為人取得了封緘物的所有權不能等同於取得了內容物的所有權，內容物通常只是被害人一方短暫遺忘在封緘物內的物品，在客觀上看被害人沒有喪失對於內容物的佔有，也就是說，雖然甩幹機和金條都在對方手中，但是大爺仍然是金條的佔有人，對方將金條佔為己有的行為很可能會構成盜竊罪。

以上所述是目前法院和法律學者們認定這種事實的主流觀點，對於這種事情的處理還是有指導作用的。