首先，dox評分機構只是一個對於攝像頭拍照來說一個評測的機構。
這個完全不能認定於對拍照的效果以及相機的水平。其實現在過多的廠商都拿去把手機拿去測評。但是真正的實際體驗來說，並沒有很好。手機廠商最應該做的就是把實際使用的效果做得越來越好才對。
小米9相對於榮耀20pro來說，小米9的成像目前來說，從觀感以及照片的成畫素質來說，是比較不錯的。
就拿跟華為p30來說比較，其實兩者正常生活中拍照的差距並沒有很大，因為同樣採用的是4800萬的感光的元器件。
其實現在的手機廠商已經完全偏離了這個拍照的真實效果。只在意評測的結果
但是小米9後置的是4800萬畫素的索尼imx586旗艦感測器。在配備超廣角的攝像頭以及加上長焦鏡頭，在日常使用生活中已經完全夠用了。配合上MIUI的調教至少我覺得小米九的成像質量已經是旗艦的水平，也足以滿足我日常生活中或者是出去遊玩拍照所需。
榮耀20pro的成像效果實際體驗來說，跟小米9的差距並不大，因為兩者採用的元器件也基本上都是頂級的元器件。如果元器件都一樣呢，拍照誰強誰弱就得看各家對相機的調教水平。對於榮耀相機拍照水平來說，從以往的旗艦來看.拍照表現屬於旗艦機裡的中規中矩，並不算上是特別優秀。
而小米的數字系列旗艦機，對拍照來說，調教的還是比較不錯的。
最主要是還考慮到對華為p30pro的影響，所以並不可能把相機調教的跟華為最高階的旗艦，一樣的水平。
小米9因為是小米數字系列一年一度的高階旗艦，所以他一定會把最好的調校技術以及水平放在這款旗艦機上，所以兩者的差距並沒有很大。
綜上所述，個人覺得兩款手機的拍照在日常生活使用體驗中都是一致的
首先，dox評分機構只是一個對於攝像頭拍照來說一個評測的機構。
這個完全不能認定於對拍照的效果以及相機的水平。其實現在過多的廠商都拿去把手機拿去測評。但是真正的實際體驗來說，並沒有很好。手機廠商最應該做的就是把實際使用的效果做得越來越好才對。
小米9相對於榮耀20pro來說，小米9的成像目前來說，從觀感以及照片的成畫素質來說，是比較不錯的。
就拿跟華為p30來說比較，其實兩者正常生活中拍照的差距並沒有很大，因為同樣採用的是4800萬的感光的元器件。
其實現在的手機廠商已經完全偏離了這個拍照的真實效果。只在意評測的結果
但是小米9後置的是4800萬畫素的索尼imx586旗艦感測器。在配備超廣角的攝像頭以及加上長焦鏡頭，在日常使用生活中已經完全夠用了。配合上MIUI的調教至少我覺得小米九的成像質量已經是旗艦的水平，也足以滿足我日常生活中或者是出去遊玩拍照所需。
榮耀20pro的成像效果實際體驗來說，跟小米9的差距並不大，因為兩者採用的元器件也基本上都是頂級的元器件。如果元器件都一樣呢，拍照誰強誰弱就得看各家對相機的調教水平。對於榮耀相機拍照水平來說，從以往的旗艦來看.拍照表現屬於旗艦機裡的中規中矩，並不算上是特別優秀。
而小米的數字系列旗艦機，對拍照來說，調教的還是比較不錯的。
最主要是還考慮到對華為p30pro的影響，所以並不可能把相機調教的跟華為最高階的旗艦，一樣的水平。
小米9因為是小米數字系列一年一度的高階旗艦，所以他一定會把最好的調校技術以及水平放在這款旗艦機上，所以兩者的差距並沒有很大。
綜上所述，個人覺得兩款手機的拍照在日常生活使用體驗中都是一致的