你先搞清楚人家辨別的什麼？1張老師說的很清楚，考研是個比例問題，在畢業實在找不到好的工作，或者想提高自己，去考研，是最為捷徑的！2垃圾馬丁斷章取義，被懟活該，活該不是500強

首先 張老師說的是當你覺得學歷很重要的時候，比如大學本科學歷找到的工作不能讓你滿足，考研是個很不錯的選擇，沒有說人人都要去考研…… 而且張老師舉例說了很多學科，本科畢業，面臨著找工作困難，因為人家要求至少學歷是碩士，

而馬丁說斷章取義，認為張老師說的是考研是必須的，說自己公司都是本科生，誰說本科生找不到工作的 自己公司的工作就是好工作……………所以被懟得無話可說

舉例說一下，學醫的，想當一個醫生（不是護士）， 找工作，想進三甲 三乙 是不可能的…本科生 想當醫生，想在所在的城市當醫生，很難，基本上不可能，因為兩點 一，醫學院基本的都在省會城市，大城市就業機會多，競爭也很大，每年畢業那麼多醫學院本科生，醫院需要不了這麼多人…二，有多少在省會城市醫學院畢業的學生，願意去縣級醫院或者鄉鎮醫院當醫生，很少吧 就算你去了，隨著崗位升遷，還他媽的需要看學歷，學歷更高的升得更快… ……

去醫院掛號，都分專家號，普通號… 專家號是主任醫生，博士…普通號，就是碩士學歷

再說，工作和好工作這個 不好界定，但是，在同一崗位，同一工種，專業學歷高的那一個，基本上升的更快，

許多公司的工資裡都有一塊學歷工資，從高到低，得到的基本工資都不一樣