關係比較好的，可以調侃幾句，關係一般的建議就別管了，你管不過來，長輩還得說你不懂事，情商低！
第一，謠言和闢謠是不成正比的，釋出謠言可能只需要小學文化就可以了，闢謠可能需要大學以上文化才行。
第二，能接受謠言的人往往在接受謠言後就固化思維了，這個時候闢謠的資訊反而成了錯誤的資訊，甚至有種闢謠的人在裝逼的節奏，也有一些是不想承認自己之前相信的是謠言，那樣子顯得自己無知。
第三，很多時候理解謠言只需要小學文化， 理解闢謠需要大學文化。
第四，闢謠往往站在否定謠言的角度出發，宣傳何為正確，往往不經意把自己放在絕對權威的對駁斥對方，這本身會讓人反感。
謠言好理解，闢謠難理解，謠言很親和闢謠很嚴肅，而願意相信謠言的人就喜歡謠言，闢謠拒絕。
對於不理解或者不想理解的人，說了半天也是白搭。
你闢謠之前一定覺得這些是正確的那是因為你有文化有知識知道對錯，所以覺得別人也一定知道對錯，結果扯了半天就和對爺爺奶奶說相對論是啥一樣。
《真相：美國科學家發現經常玩手機死亡率上升300%》
《誤信謠言，大媽被騙30萬》
關係比較好的，可以調侃幾句，關係一般的建議就別管了，你管不過來，長輩還得說你不懂事，情商低！
第一，謠言和闢謠是不成正比的，釋出謠言可能只需要小學文化就可以了，闢謠可能需要大學以上文化才行。
第二，能接受謠言的人往往在接受謠言後就固化思維了，這個時候闢謠的資訊反而成了錯誤的資訊，甚至有種闢謠的人在裝逼的節奏，也有一些是不想承認自己之前相信的是謠言，那樣子顯得自己無知。
第三，很多時候理解謠言只需要小學文化， 理解闢謠需要大學文化。
第四，闢謠往往站在否定謠言的角度出發，宣傳何為正確，往往不經意把自己放在絕對權威的對駁斥對方，這本身會讓人反感。
謠言好理解，闢謠難理解，謠言很親和闢謠很嚴肅，而願意相信謠言的人就喜歡謠言，闢謠拒絕。
對於不理解或者不想理解的人，說了半天也是白搭。
你闢謠之前一定覺得這些是正確的那是因為你有文化有知識知道對錯，所以覺得別人也一定知道對錯，結果扯了半天就和對爺爺奶奶說相對論是啥一樣。
實在不行，這類東西你也可以發啊：《真相：美國科學家發現經常玩手機死亡率上升300%》
《誤信謠言，大媽被騙30萬》