回覆列表
-
1 # 四川達州人
-
2 # 何義575
英國的確想裁減軍費,甚至想裁減治安的費用。因為英國得益於一個有利的地理環境,任何歐盟己外的移民都不可能進入英國,當然如果與歐盟脫勾,那麼是完全沒有移民了,現在世界上能夠威脅英國的國家實際上只有美國一家,至於俄羅斯根本沒有能力,而中國恐怕不是我們能看到的。所以對國防來說並不重要,但歐洲是高福利國家,如果削減福利政治家等於自殺,沒有選擇,只能選擇削減其他開支啦。而日本不一樣,幾十年來都是為了恢復偉大的日本,他們的福利並不高,你不見那些己經退休的老人,為了生活而犯罪,那他們退休費呢,國家不管?因為他們國家的錢都用在不知道什麼地方了,但不缺軍費,但美國是有限制地不許他增加軍費,當然買美國軍夥例外。
-
3 # 1234可樂
你說你的英國經濟差,我不認可,起碼和我們比起來並不差。英國重工業,能耗大去掉不少,但是英國的金融,航空,教育,軍工,媒體等等實力很強,國際發言權很大。羅羅發動機,核潛艇,還有三叉戟,技術都還在,英國的多元文化對美洲非洲吸引力很強。英國的泰晤士報BBC是全世界算大多數的喉舌
-
4 # 水藍中華
要美國政府佔自己的地盤裝門面,都是些怕死鬼政府,民憤極大,政府無能。
表面上看為本國老百姓維和,實質上付出的經費驚人。美國賺錢套路。
英國整體經濟在二戰後已經基本去工業化,目前經濟主體支柱是金融服貿,其餘為航空、牧漁業、製藥、石油天然氣。最關鍵的問題在於人口太少,英國只有6500萬人,經濟再發達但總量都是不足的,2017年經濟總量2.56萬億美元,低於法國列第6位,即將被曾經的殖民地印度趕超。
在政府開支上尤其看重總量而不是人均,特別是當代國防安保費用居高不下,人頭費,裝備費,維持費都是吞金大項。英國政府財政收入不足,只能削減一些開支,你以為誰都能和美國一樣開印鈔機來彌補財政赤字?