我來透過計算,解答一下此題。
透過查閱,鋼化玻璃彈性模量72000MPa,泊松比0.2。膠層選擇的是環氧樹脂,彈性模量1000MPa,泊松比0.38。不考慮塑性變形,玻璃是脆性材料,忽略塑性不會有太大影響。
建立200*100*10的單層鋼化玻璃,建立200*100*5的雙層鋼化玻璃,膠層200*100*0.5,如下圖。
採用懸臂樑模式,一端固定約束。載荷為均布載荷,模擬風載,大小為1MPa。
1)位移比較
單層玻璃最大位移34.1mm,雙層夾膠玻璃最大位移29.7mm。顯然,雙層夾膠玻璃的最大位移小於單層玻璃。
2)應力比較
單層玻璃最大應力942.7MPa,雙層夾膠玻璃最大應力919.1MPa。顯然,雙層夾膠玻璃的最大應力小於單層玻璃。
與單層玻璃相比,雙層夾膠玻璃中由於膠層的存在,增加了總體的結構高度,本例中設膠層厚度0.5mm,總厚度比單層要厚0.5mm。
雙層夾膠玻璃由於中間膠層的存在,相對於增加了整體的厚度,所以承載能力有所增加。本例只考慮線彈性本構,未涉及玻璃和膠層的損傷斷裂,所以最大應力較大,超出了實際的玻璃極限應力。但是不影響解答題主的問題。
我來透過計算,解答一下此題。
材料常數透過查閱,鋼化玻璃彈性模量72000MPa,泊松比0.2。膠層選擇的是環氧樹脂,彈性模量1000MPa,泊松比0.38。不考慮塑性變形,玻璃是脆性材料,忽略塑性不會有太大影響。
模型建立建立200*100*10的單層鋼化玻璃,建立200*100*5的雙層鋼化玻璃,膠層200*100*0.5,如下圖。
約束與載荷採用懸臂樑模式,一端固定約束。載荷為均布載荷,模擬風載,大小為1MPa。
結果比較1)位移比較
單層玻璃最大位移34.1mm,雙層夾膠玻璃最大位移29.7mm。顯然,雙層夾膠玻璃的最大位移小於單層玻璃。
2)應力比較
單層玻璃最大應力942.7MPa,雙層夾膠玻璃最大應力919.1MPa。顯然,雙層夾膠玻璃的最大應力小於單層玻璃。
原因分析與單層玻璃相比,雙層夾膠玻璃中由於膠層的存在,增加了總體的結構高度,本例中設膠層厚度0.5mm,總厚度比單層要厚0.5mm。
總結雙層夾膠玻璃由於中間膠層的存在,相對於增加了整體的厚度,所以承載能力有所增加。本例只考慮線彈性本構,未涉及玻璃和膠層的損傷斷裂,所以最大應力較大,超出了實際的玻璃極限應力。但是不影響解答題主的問題。
關注靠譜的胖博士,獲取更多的力學小知識。