韓信是西漢的開國功臣，素有“兵仙”美譽，是中國歷史上著名的謀戰派軍事家，傑出的軍事統帥。韓信將兵，多多益善，幾乎是盡人皆知的典故。

韓信在我們通常的印象中，是在投奔劉邦之後，才正式開始領軍作戰。其實，這是一個誤解。

韓信的成長過程，跟我們大多數人，實際上是類似的。

韓信少有大志

韓信年少時，家貧且放縱無禮，即做不了官，也不懂得經商之道。甚至，韓信一度困苦到要靠蹭飯，才能度日的地步。

但是，貧困的韓信素有大志。他天天揹著一把從來不出鞘的劍，哪怕常常被人譏諷，甚至是受了胯下之辱，也從不改變。這說明，韓信年少時，就有成為將軍，征戰沙場的志向，而且從未改變。

秦初，秦始皇曾廣收天下兵器。韓信有劍，說明他的家庭，不是有一定的傳承背景，就是在生活狀況還好時，至少還買得起一把劍。

韓信讀過哪些兵書，史書上並沒有記載。但是，韓信可以識字、寫字是確定的。推測，他應該是讀過書，學習過一些基本的軍事知識，並且還在不斷的學習積累。

韓信曾“師”從項梁

韓信並非直接從大將軍做起的，他在投靠劉邦之前，曾經投奔過項梁、項羽。

《史記》載：“項梁渡淮，信杖劍從之，居戲下”，韓信直屬項梁指揮。這就跟Quattroporte的助理、祕書一般，即使韓信之前沒有從軍打仗的經驗，但是也可以從“Quattroporte”項梁那裡，學習到很多軍事知識。更何況，項羽“萬人敵”的兵法也是項梁教授的。韓信的學習環境，要比項羽更具優勢。

項梁兵敗戰死之後，韓信跟隨了項羽，被項羽任命為郎中。秦時的郎中，就是帝王的侍從官，貼身侍衛。可見，項羽還是比較信任韓信的。之所以如此，應該是韓信之前曾是項梁貼身侍衛的緣故。

韓信追隨項羽左右，這才有了“數以策幹項羽，羽不用”之事。此時的韓信，在軍事上已經開始成熟，並且有了自己的想法。

只可惜，項羽傲慢自大，不善於聽取建議，再加上有點看不起韓信，這才讓韓信失去了希望，憤而跳槽，投奔了劉邦。

看到這裡，韓信是不是像極了我們現代的職場人。剛入職場，覺得可以學到很多東西，就耐心留了下來。新老闆來了，一瓢冷水澆下，希望破滅，跳槽。

韓信在跳槽劉邦公司之前，並非沒有領過兵，打過仗。只不過在項梁、項羽那裡，他不是主帥罷了。韓信是有自己的成長過程的。

韓信有天賦，善實戰

如果沒有一定的天賦，想在某一個領域做到頂尖的地位，不是不可能，但的確會非常艱難。而韓信在軍事上，卻頗有天賦。

韓信作戰從來都不是紙上談兵，而是非常注重實際，非常重視情報收集，每次都是打“知己知彼”之戰，並且會因時、因地、因人制宜。不管韓信有沒有學過《孫子兵法》，韓信的所做所為，都暗合了很多《孫子兵法》中所講的策略。

韓信的百戰百勝，一不靠天，二不靠運氣，而是自己謀劃來的。

韓信在第一次與劉邦交談時，獻上了《漢中對》，分析了劉邦與項羽之間的優劣勢。劉邦聽後，“大喜，自以為得信晚。”

韓信起兵之時，很清楚劉邦在漢中的軍隊，是抵擋不住項羽的。所以，他避開了項羽的鋒芒，挑選了項羽平定齊國田榮叛亂，無暇西顧之時，“暗度陳倉”，一舉定三秦。

漢軍出關中，一路勢如破竹，取了彭城。只是，劉邦原本是市井無賴，得志便張狂，被從齊國趕回的項羽，率三萬精騎突襲，大敗而逃。

韓信向劉邦建議，由劉邦率主力在滎陽擋住項羽；自己則分兵攻打魏、燕、趙、齊等國；另外，再派一路兵馬南下，斷絕項羽的糧道，以便最終完成對項羽的戰略包圍。

從這一建議就可以看出韓信的遠見卓識。

雎水之戰，韓信使用“聲東擊西”、“木罌渡軍”計，平定了魏國。

井陘之戰，韓信使用“拔旗易幟”、“背水一戰”（“置之死地而後生”）之計，收復了趙國。

井陘之戰後，韓信又拜了一位新的老師，即廣武君李左車。韓信“解其縛，東鄉坐，西鄉對，師事之”。

隨後，韓信聽取了李左車“不戰而屈人之兵”的戰法，派使者收服了燕國。

之後，韓信東進，撕毀了酈食其與齊王定下的盟約，進攻齊國。又以“半渡而擊”的策略，擊敗並殺死了項羽派來救援齊國的龍且，平定了齊國。

最後，韓信受齊王爵，與劉邦、彭越、英布等人合兵一處，圍困項羽於垓下。韓信以“十面埋伏”、“四面楚歌”之策，徹底擊敗了項羽。

韓信厲害在哪裡

韓信所用的戰術，有些是獨創的，但並非全部都是獨創的戰術，只是韓信都根據實際情況，加入了自己的再創造。

比如“半渡而擊”，至少在春秋宋襄公之時就有了。宋襄公與楚軍作戰，部下就建議趁楚兵渡河時，進攻楚軍。結果，宋襄公不同意。

韓信的“半渡而擊”，就加入了自己的創新。他根據龍且的特點，以及河流的情況，做了更進一步的部署。

韓信首先算定了龍且驕傲，看不起他，故意詐敗；並提前派人到河流上游攔截了水流，讓龍且誤認為可以輕鬆渡河。當楚軍走到河中心時，上游放水，漢軍趁機掩殺。楚軍遭水淹大亂，自相踐踏，死傷無數。

韓信的“置之死地而後生”的“背水一戰”，更是經典之戰。後來的人，多數只學會了“置之死地”，卻沒有學到“而後生”的“拔旗易幟”疑兵計，更沒有算到對方統帥的作戰能力和意志。

沒有擾亂敵軍的疑兵之計，對方兵力佔優，如何會混亂撤退呢？不利用對方主帥的弱點，不讓對方主帥犯錯，又如何會落入圈套呢？只要一點沒有謀算到，即使己方士兵死戰，最後也是隻有死路一條。三國馬謖就是最典型的失敗戰例。

而韓信的“四面楚歌”，則算定了項羽，以及楚軍的心態，打了一場漂亮的心理戰。

所以，韓信的厲害，就厲害在，他在不斷學習、實踐古人兵法的同時，還會不斷的加入自己的創新。韓信注重偵查敵情，注重瞭解對方主帥、軍隊的情況，以及周邊的地理環境，甚至天氣狀況。然後，再根據實際局勢，制定出完善的作戰計劃。

如此的韓信，不百戰百勝，那才奇怪了。

韓信對項羽，照樣是勝於謀略。

韓信先是故意避開了項羽的鋒芒，當己方壯大之後，再一舉擊敗了項羽。韓信是“兵權謀”的代表人物，而項羽是“兵形勢”的代表人物。韓信是善於全域性謀劃，臨場作戰的全面軍事人才，而項羽則是僅善於利用戰場有利形勢的大將軍而已。所以，當項羽消，而韓信長之時，韓信自然可以一出手就滅了項羽。

韓信從小窮困潦倒，一米七八的大漢，什麼也不會幹，整日掛把佩劍，東逛逛西混混，吃了上頓沒下頓的吊絲，然而，他卻有當大將軍、當元帥帶兵打戰的志向，為此研讀古今兵法戰陣，並青出於藍勝於藍。

兵法的最高原則是實事求是。所有的兵法是前人的經驗，有可取之處，但不能照搬，刻舟求劍，是自尋死路。韓信也是學的兵法，他能活學活用，就是審時度勢，方可取勝。韓信也並非沒打過仗，在項羽手下打過許多仗，只是沒親自指揮。韓信在打仗中學習打仗，並能兵法聯絡實際，才能出奇制勝。我看韓信的故事，都是實事求是的，劉邦要去打項羽，韓信是反對的，但劉邦不聽，便免了韓信的指揮權，自己去送死，結果大敗，不是韓信備了第二條防線，劉邦就無處可逃，做了項羽刀下之鬼了。

本人認為韓信是學過兵書的，也應該學過幾年武，他自少就熱衷於軍事戰鬥，也應該每時每刻腦子裡想的最多就是軍事！在這方面與近代林彪一樣，滿腦子裡都是軍事！

至於說韓信軍事才能比項羽強，這一點也不好說。根據項羽和韓信的交手記錄來看，項羽基本上沒有直接對抗韓信，因此不好比較。項羽要面對的幾乎是天下所有諸侯，對付韓信只是項羽對抗劉邦的一部分，換句話說項羽和韓信本就不是一個量級的。在項羽劉邦三年的拉鋸戰中，韓信瘋狂發育這大概是王者榮耀把韓信弄成打野英雄的原因吧，扯遠了。韓信一直避開和項羽的正面交手而是直接打項羽的小弟，而項羽因為劉邦的牽制一直無法脫身。

1、首先這個命題成立的前提是：項羽的確是被韓信打敗的。顯然從史料記載來看，韓信對劉邦打敗項羽贏得楚漢戰爭中有著重要作用，確實也曾打敗過項羽，但項羽的戰敗卻並不能說完全是由韓信，畢竟韓信和項羽作戰時項羽已經左右受敵疲於奔命了。這其中至少有劉邦在後面的支援，張良等人的計謀，韓信就不免有鑽空子的嫌疑。

2、再者韓信在投靠劉邦時沒有領過兵打過仗，項羽在起兵前也沒有領過兵打過仗。甚至可以說項羽就是一個自學成才的軍事家。史料記載項羽曾和項梁學習文化沒有學成，學習兵法也是半途而廢沒有學成，可這並沒有影響他指揮作戰。

其實想要獲得成功項羽是顯然不能的，他過於的驕傲自大，曾經韓信是項羽帳下的一名小將，可是項羽有眼不識泰山，將來打敗他的恰恰是這名小將。如果項羽當時可以向劉邦一樣的重用人才也不會落得如此下場。

1.他具備軍事方面過人的天賦：天才

2.自幼喜歡研讀兵書，具備堅實的理論知識

3.在項羽賬下做過一段時間的執戟郎中，對楚軍軍事排程和實戰耳濡目染，具備了一定的實踐經驗

4.遇項羽軍之前領漢軍打了各個較弱的諸侯，具備了真正的實戰經驗

這其實是一門管理上的學問，韓信研究的是大專案管理方向，擅長分級管理。

而同期的將領最多研究的是普通的專案管理。

所以：“韓信用兵，多多益善”就是這個意思，兵多了，分級管理做好就行。

不容置疑韓信非常聰明，悟性也高。腦孑偏長爭鬥謀戰之類思索，又善觀察細研究。心中又有成大業的志向。

所以在當時戰亂之際，韓信勇而從軍，在軍隊中他的崗位是整天與頂尖軍事指揮將領在一起，將領們商討決策他一清二楚，戰鬥勝負過程他也清楚。同時他對項羽指揮特點，軍隊結構，管理特點，等等項羽軍隊情況熟悉得徹底。因此，韓信戰中學，學中打，戰勝項羽。為劉邦打下江山又被劉邦殺掉，早知今日何必當初！