現在的學生真苦，好不容易考研考了高分，複試的時候卻不知道被心理測試給刷了，心理測試那是個啥東西啊，但它可以決定一個學生的命運，比面試還很。好不容易讀了研究生，通過了畢業論文拿到了學位，卻還要被抽查，都是幾顆老鼠屎鬧的，浪費多少人力物力啊

很好的舉措呀！社會對學位論文灌水、學術不端、粗製濫造必須有效遏制啊！各種“人才”作為社會“產品”的話也不能沒有質量標準、沒有底線。否則，社會就會形成一個劣幣驅逐良幣的環境，各種“人才”也變成假、大、空，後果不可想像！

意義不大，因為一篇論文只查重的話不能說明問題，重複率是可以改的，關鍵是創新點有沒有，還有有沒有造假。我倒是覺得，引用別人是必須的，不能算抄襲，關鍵看做的內容有無創新及造假！

抽檢相比於不檢，當然好。

但其實還有更好的方法，即將學位與論文、職稱與論文關聯公開，接受網友監督。比如獲得碩士學位的，在授予其碩士學位的學校或科研機構的官網，公佈其碩士學位論文；獲得博士學位的，在授予其博士學位的學校或科研機構的官網，公佈其博士學位論文，並連結其碩士學位論文網頁。

獲得高階職稱的，也參照此辦法公開。

魔術師總是需要操作暗箱的，而一旦公開，造假就沒有依存的空間了。

所以，反學術腐敗、反學術造假，最好的辦法莫過於公開。

抽檢是好，但是一樣比例低了就沒有意義。最主要是全檢，每一個都該檢查稽核。評閱人和答辯委員會要對論文同樣負責。這樣的連帶關係會讓論文在第一次評閱時就被嚴格的把關。這樣的壓力會讓導師有了緊迫感。