回覆列表
-
1 # 藏瘋談影
-
2 # Fandy
電影的目的和意義是什麼呢?電影是一種藝術形式,並不是宣傳片和廣告,有著明確的目的和宣傳的指向。
換句話說,電影所要表達的東西很複雜,並不是靠簡單的語言能夠描述的。或者說很多很深層次的東西需要意會而不能言傳。
讓一名拍攝電影的導演去講述拍攝的目的和考慮,是十分欠妥當的。第一,他沒有這個義務,也許在他看來,電影本身已經告訴大家他想要告訴的東西。
第二,他必須商業,商業電影最根本的目的是賺錢,而賺錢的法寶就是不確定性。如果脫離了商業的運作賺不到錢,再好的想法也無法傳遞給大眾。就算是姜文的電影也是如此。開放式或者引起爭議的結局和內容,更容易炒作和宣傳。
第三,所謂的意義其實更容易被誤解。有些事情說的太明白了,反而會適得其反。正所謂做作,表演痕跡太重。大眾的口味是不斷變化的,而且很敏感。有些有教育意義的電影,反而不會很賣座。就是因為大家最討厭說教。
把電影看作一件存在的事物就好了。不必糾結於什麼意義和目的。天地無聲,存在即是合理。
近年來中國產電影的確湧現出了很多優秀的電影,這是中國國力逐漸強盛,人民生活水平慢慢提高間接推動影視業走向百花齊放的結果。
大家可以看到近年來越來越多的演員嚮導演轉型,也越來越多的草根加入到了導演這個職業。因此,一時間各種網劇,大製作,小製作的電影噴井式湧現。
拋開電影質量,這樣的局面其實是一個好的開端,有點像電影界的“百家爭鳴”,每個人都想把自己心裡的東西透過電影的方式展現給觀眾看,只不過大部分人在表現的手法上還有所欠缺,最終“畫虎不成反類犬”,讓觀眾看了雲裡霧裡,直接導致作品向爛片靠攏。
那麼如果電影作品讓觀眾看了,觀眾沒能明白導演的真正所想要表達的東西,導演出來把自己所以要表達的真正意圖給觀眾說明下是不是會更好?
如果觀眾看過某部影視作品後,只有一種體會,那這樣的片子其實也是爛片,這跟傳銷有什麼區別?
一部好的電影作品,既要接受鮮花和掌聲,也要接受偏見與質疑,只有這樣才能在後續創作中保持淡然,創作出讓觀眾更加滿意的作品,從而推動影視業的蓬勃向上。
另外你提到當今的電影作品都帶有商業氣息,這樣影響了電影本身想給觀眾表達的真實目的。
這個觀點其實太過片面了,電影的商業氣息,我把它理解為影視創作的資金支撐,就好比一輛豪車的發動機,如果去商業化,那就是要把影視創業的發動機拿走,那這樣的話司機就算技術再好也無濟於事。