回覆列表
-
1 # 老狼16946
-
2 # 使用者6788658098495
我趕覺有點重，一年就可以，教訓教訓對社會還是有好處的，20年在報復有意思嗎？從小老師教育學生應該的，小男生老師打下也無所為，這個學生報復心太強了！
-
3 # 1818628
我們當年帶徒弟的時候，那可是很厲害的樣子，徒弟不聽話、搗亂、偷懶。那可是要捱打的，有時候拿到工具就直接甩過去，沒什麼話說。徒弟出師後都很孝敬的。
-
4 # 使用者8106964223348
時過20年仍對老師的不當過激行為耿耿於懷，當街打老師，還委託朋友錄下欺凌老師的全過程上網炫耀。這種不道德的人渣，該判！
-
5 # 使用者3677393004514
常仁堯打了張青林。張老先生未報警，未起訴，未控告。息事寧人。本來風平浪靜。沒什麼事。只不過普通的民事糾葛，違犯治安處罰條例。只因為，他將打人經過錄成影片，傳發網上，宣揚他的戰功。引發社會的負面效果。影響惡劣。尋釁滋事罪名成立。按照法律，尋釁滋事罪，判刑三至五年。法官說，念其有自首情節，屬初犯偶犯，只判一年半。算是從輕判處。
不過，這個常家人，令人可笑。一家子流氓加法盲，先說願對張清林老師予以經濟補償。殊不知，金錢並非萬能。張老先生本來原諒了常仁堯。但事以傳至網上。造成社會上的惡劣影響。張老師也無能為力左右司法公正。張老師捱打後。不報警，隱瞞謊稱是騎車撞的，已是極力袒護常仁堯了，還要張老先生怎麼做呢？是自己發影片，引發的刑事案件，被判刑了，就說在控告張清林先生。這種首鼠兩端，反覆無常的作為，真令人啼笑皆非。以打張老師為題，藉故生非尋釁滋事，法院念其初犯，從輕判處。現在又以控告張老師懲罰學生為題，對秔法院的判決，殊不知，教育部明確表態，教師對學生有懲戒權，這不是在無理處鬧 ，繼續尋釁滋事嗎？那可不是初犯和偶犯了。算得上是重犯慣犯了。重犯則須重判了。如二審開庭，宣判結果，會是三年起步了。常仁堯不是張老師告進監獄的。是自己的家人送進監獄去的。。
應該按照法律法規執行。如果是造成輕傷可以入刑，否則不能夠從嚴處理。因為，他不影響社會，不會給社會造成傷害。